Muchos árbitros confirmaron que el Barça quería influir en el pago de Negrara. Pero no tuvo éxito.

Venezuela Informa 12 de enero de 2024 15:02 Ex Vicepresidente del Comité Técnico de Árbitros (CTA) José María Enríquez Negrara Foto: Cortesía Muchos de los árbitros interrogados por la Guardia Civil creen que el FC Barcelona intentó sacar ventaja deportiva pagando al ex vicepresidente del Colegio Técnico de Árbitros (CTA) José María Enríquez Negreira y a su hijo. Aunque aseguran que no lograron influir. arbitrajeComienza el 2024 con buena información. con nuestro boletín ¡Solicite membresía gratis! Así se desprende de la investigación que la Guardia Civil ha llevado a cabo como testigos durante los últimos meses a 21 árbitros y exárbitros españoles a instancias del titular del Juzgado de Instrucción nº1 de Barcelona, ​​que sostiene… El presidente del FC Barcelona Joan Laporta demanda a Josep Maria Bartomeu y a su antecesor Sandro Rosell por pagar millones de dólares de entidades azulgranas al exVenezuela Informa de la CTA y a su hijo entre 2001 y 2018. Según un resumen del caso al que tuvo acceso Venezuela Informa, los árbitros no estaban de acuerdo sobre por qué creían que el Barça realizaba estos pagos. Algunos insisten en que buscan intereses deportivos, otros en que fueron engañados por Negrara. Y algunos dicen que fue planeado para beneficio personal. Pero todos coincidieron en que eso no influyó en el árbitro. Uno de los árbitros más fuertes ante la Guardia Civil fue José Luis González González, cuando se le preguntó por qué el Barça contrató a Negraras. afirmó que creía “Quieren obtener beneficios deportivos”. Según González, González Negrara le hará entender al técnico del Barça que “Él tiene autoridad sobre los árbitros”, aunque insiste en que por su experiencia profesional y su conocimiento del trabajo del CTA, estas contrataciones no pueden influir en la competición. Para este juez Este asunto no es sólo No sólo “no tuvo influencia sobre ninguno de los árbitros”, sino que opinó que Enríquez Negrara “llegó a un acuerdo con los árbitros o miembros del FC Barcelona”. beneficiarse a título personal de esos pagos que se difunde entre ellos” Camp Nou Por su parte, en su declaración ante la Guardia Civil, el ex árbitro Antonio Miguel Mateu Lahoz consideró “imposible”, tal y como entiende el mundo del fútbol, ​​que el pago del Barça a Negrara pueda afectar “Competición o Proyección del Árbitro” Sin embargo, también señaló que “No es razonable” que el FC Barcelona pague a Negreras por el informe arbitral. Esto se debe a que estos deberán ser proporcionados por el propio equipo técnico del club. sin utilizar un tercero El testigo también explicó a la Guardia Civil que su colega fue a cenar a un restaurante regentado por la pareja de Enríquez Negreira y que en una o dos ocasiones era hijo del exvicepresidente de la CTA, al que conocía por su trabajo. ser entrenador “Llévenselo en coche”, estaba en la concentración del árbitro. Mateu Lahoz también señala que el sistema de clasificación de los jueces en el CTA “no es transparente, ni meritorio ni empírico. Porque no se basa en criterios tangibles”. Eduardo Iturralde González, árbitro de la Primera División entre 1995 y 2012, testificó que Negreira tenía influencia sobre los árbitros. “Desde el momento trabajó codo a codo con el presidente” del CTA, aunque afirmó que la influencia del vicepresidente “sería más sobre los árbitros de categorías inferiores y no tanto sobre la División 1”. En este sentido, Iturralde González dijo que “no se sustenta” que el pago del Barcelona a Negreira sea “para garantizar la imparcialidad del árbitro”. A su juicio, “el pago (del Barcelona) a Negreira sirvió para enriquecer a los directivos del Barcelona” porque entendía que con el dinero “Algunos directivos de clubes se han enriquecido mediante facturas según informes no arbitrales. “Casi no tienen ningún valor”. Sin embargo, en un momento de su declaración ante la Guardia Civil señaló que si el pago del Barcelona a Negreira “fue autorizado por distintas personas en distintos momentos, También puede haber una intención de influir en el árbitro”. Por su parte, Miguel Martínez Munuera, árbitro asistente en Primera División, explicó a la Guardia Civil que el hijo de Negrara lo llevó en coche desde su hotel al estadio del FC Barcelona y al estadio del RCD Espanyol cuando era árbitro en la capital catalana. El ex árbitro Ignacio Fernández Hinojosa también fue muy crítico con Negrara durante la investigación. El exvicepresidente de la CTA “no hizo nada. No calificó. Incluso técnicamente”, porque Sánchez es el presidente del árbitro en Arminio, quien “lo organiza todo”. Para Fernández Hinojosa, el Barça podría pagarle a Negrara pensando que podría haberlo hecho “Alguna influencia sobre el árbitro” y de esta forma “apoyar” al Barça en el ámbito deportivo. Aunque en realidad no pueden influir. Ante esto, consideró que Negreira “se aprovechó de su situación. ha engañado a alguien del FC Barcelona haciéndole creer que podrá influir en la competición Y lo que intentó al final fue conseguir dinero”. También estuvo presente el ex árbitro Ignacio Iglesias Villanueva, que asistió a una cena en Barcelona con Negraras. Y otros árbitros consideraron “posible” el pago del FC Barcelona porque pensaban que así sería. Algún tipo de “favor atlético”, aunque cree que no lo hay. Los árbitros se dejan influenciar. “Sin nadie” Alfonso Pino Zamorano, árbitro de primera división entre 2000 y 2007, también declaró que el Barça pidió dinero. Hubo “beneficios deportivos en cuanto al buen trato por parte del CTA y de los árbitros”, aunque consideró que el equipo de Negrara “Ya les vendieron humo” porque creían que los directivos no se dejarían influenciar. Por su parte, Víctor Areces Franco, árbitro de 2ª división entre 2014 y 2020, declaró ante la Guardia Civil que pagando a Negreiras el FC Barcelona podría intentar “mantener a los árbitros bajo control” y “favorecer” sus intereses, aunque “no Le resulta difícil pensar” que realmente influirían en los árbitros. Asimismo, David Medié, árbitro de Primera División entre 2017 y 2021, considera que el Barcelona “está perdiendo dinero” por su pago. “No hay influencia sobre el grupo de árbitros”. Daniel Ogon Arrice, árbitro de Primera División entre 2016 y 2017, afirmó que según informes el Barcelona contrató a Negraras. “El objetivo es conocer objetivamente las debilidades de un árbitro. Quizás no sea en beneficio del club. Pero se enfatiza. “una debilidad del árbitro”, lo que a su juicio sería una “traición” al árbitro. Y sobre el pago del Barcelona por Enríquez Negrara, Ocon Arrice señala que “de ninguna manera” influyeron en el partido y cree que “podría ser una estafa o vender humo”. o personas que han retirado dinero y lo han devuelto a otros administradores”. Venezuela Informa (function(d, s, id) var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0]; if (d.getElementById(id)) return; js = d.createElement(s); js.id = id; js.src=”https://connect.facebook.net/es_LA/sdk.js#xfbml=1&version=v3.0&appId=103199389782118&autoLogAppEvents=1″; fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs); (document, ‘script’, ‘facebook-jssdk’));