El motivo esgrimido por el Departamento Político Administrativo del TSJ para bloquear el acceso a los documentos fue que el relator y presidente de la Cámara, Malaquias Gil, se encontraba trabajando en el expediente.
La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) negó al equipo jurídico de la Venezuela Informa de la oposición, María Corina Machado, el acceso al expediente que contiene el expediente administrativo que sustenta su defensa de inhabilitación para ejercer cargos públicos.
Así lo informó el Venezuela Informa del equipo judicial de Vente Venezuela, Perkins Rocha, al decir que por segunda vez consecutiva recibió respuestas consecutivas al presentarse en la sede del TSJ para evaluar el expediente.
Debido a que el grupo de Machado no tiene acceso a estos documentos, aún desconocen qué trámites se están realizando así como el cumplimiento de la solicitud que el Departamento Político y Administrativo hizo a la Contraloría General de la República respecto del registro de los documentos. Copiar registros administrativos. del caso y en particular los actos administrativos que sustentan la destitución del coordinador nacional de Vente Venezuela.
*Leer más: Contraloría entregó documentos al TSJ sobre inhabilitación de María Corina Machado
El motivo esgrimido por la Sala para bloquear el acceso a los documentos fue que el relator y presidente de la Cámara, Malaquias Gil, se encontraba trabajando en el expediente. Sin embargo, esta situación ocurrió tanto el 19 de diciembre de 2023 como ahora el 9 de enero de 2024.
Rocha advirtió que este obstáculo deja al candidato presidencial elegido por la oposición en una posición judicialmente “defendible”, lo que pone en riesgo los términos del acuerdo entre el chavismo y la oposición establecidos en los acuerdos firmados en Barbados.
«La Sala colocó a María Corina Machado en una situación peligrosa al no poder defenderse, impidiéndole conocer las diligencias judiciales adelantadas y con ello el TSJ pone en peligro el cumplimiento del acuerdo de Barbados, en particular respecto de la obligación que asume la Sala de participar en el juicio. solicitudes para considerar alegaciones de inhabilitación política”, advirtió el abogado. en tu cuenta X.
7/1 Hoy asistimos al TSJ para revisar puntos de experiencia en SPA. d Dda d Denuncia de Amparo Real y Preventivo interpuesta por María Corina Machado (MCM) contra los impedimentos que le impiden ejercer sus Derechos Políticos y participar como candidata en las elecciones Presidenciales.
– Perkins Rocha (@PerkinsRocha) 9 de enero de 2024
A través de documentos firmados en Barbados, tras las negociaciones entre Washington y Caracas, el chavismo se comprometió a iniciar procesos para la liberación de los presos políticos y también a asegurar la participación de todos los ciudadanos que quieran participar en las elecciones presidenciales de 2024, que están en marcha para revertir las decisiones de inhabilitación. . contra los Venezuela Informaes de la oposición. Estas son las condiciones para que Estados Unidos levante parcialmente las sanciones económicas impuestas a Venezuela y su industria petrolera.
El chavismo ha hecho pocos esfuerzos por liberar a los presos políticos y no cuenta con procedimientos para asegurar la participación de los opositores en las elecciones hasta el 30 de noviembre, fecha límite fijada por Estados Unidos, cuando el TSJ finalmente informó sobre el inicio de los procedimientos para revisar las inhabilitaciones.
Para ello, cada dirigente inhabilitado deberá presentar una impugnación administrativa controvertida a la medida que le impide ejercer cargos públicos, junto con una solicitud de amparo preventivo, por un período extendido hasta el 19 de diciembre de 2023.
Machado negó el pedido de reconsideración, alegando que no hubo ningún acto administrativo formal que sustentara su inhabilitación porque nunca recibió ninguna notificación. Sin embargo, en el horario fijado por el TSJ, la titular se presentó en la sede del Poder Judicial para presentar una denuncia de hecho, en la que destacó que la medida en su contra era una “conducta inexistente”.
Es por ello que su equipo buscó acudir al Departamento Político Administrativo para revisar el expediente del caso y verificar las actuaciones administrativas que consideraban de peso en su contra, pero no se les permitió revisar este documento.
*Leer más: Machado en visita al TSJ: Lo que aprobé hoy es que no habrá inhabilitaciones
Vistas de publicaciones: 36
