La denegación del recurso de reconsideración interpuesto ad hoc por Pdvsa ante la Corte Suprema no implica emitir juicio alguno sobre el fondo de la sentencia, por lo que no crea legalidad en todo el ordenamiento jurídico estadounidense, que sólo sostiene la razonabilidad de la sentencia. decidió tratar a PDVSA sólo como un alter ego en los tribunales de Delaware
El Panel Administrativo Especial de Petróleos de Venezuela (Pdvsa), representante de la estatal ante el gobierno y el sistema legal de Estados Unidos, acusó al Tribunal de Distrito de Delaware de realizar “declaraciones falsas” en el fallo en beneficio de los acreedores de Venezuela, a quienes consideran PDVSA. otro yo del Estado venezolano y por tanto la subasta de su filial, Citgo, autorizó el pago de deudas e indemnizaciones.
Este lunes 8 de enero, la Corte Suprema de Estados Unidos denegó la solicitud de reconsideración de la decisión del panel administrativo especial, en la que se confirmó la decisión del tribunal de Delaware y se respaldó el proceso judicial. Los subsidios a las subastas de Citgo se mantendrán vigentes. no se puede revertir.
Debido a este revés, la dirección publicó un comunicado en sus redes socialesen el que criticó las acusaciones sustentadas por el juez Leonard Stark cuando falló a favor de las empresas que solicitaron la subasta de Citgo para compensar deudas acumuladas por las gestiones de Hugo Chávez y Nicolás Maduro.
Específicamente, se refieren al uso de activos de filiales de PDVSA para financiar las actividades del disuelto gobierno interino o incluso para pagar costos legales durante el proceso de defensa privada de las soluciones de la empresa en diferentes frentes.
«La decisión contiene decisiones erróneas. Respecto a estas acusaciones, la administración especial de PDVSA ha aclarado pública y enérgicamente que estas afirmaciones son falsas, pues nunca han sido transferidos fondos de sus filiales de PDVSA en el exterior al Gobierno Provisional o a la Asamblea Nacional.
*Leer más: Citgo sigue a la venta: Corte Suprema de EE.UU. niega revisión de fallo de Delaware
El sustento de esta afirmación radica en el Reglamento de Transformación y el Decreto sobre la Gestión del Departamento Administrativo Especial de PDVSA, que prohíben el uso de estos fondos, los cuales, además de su gestión, requerirán autorización directa de la Secretaría. Departamento. OFAC) del Tesoro de Estados Unidos, que protege los activos de PDVSA en Estados Unidos. La Junta Directiva afirmó que no hubo ninguna solicitud para liberar dichos fondos.
En este sentido, rechazan la decisión de considerar a PDVSA como una otro yo de Venezuela bajo el argumento de que el gobierno interino -asumiendo el rol del Estado venezolano ante Estados Unidos- utilizaría recursos de la empresa estatal para financiar, como fondos para el funcionamiento del gobierno interino liderado por Juan Guaidó que encabezó desde 2019 la Directorio sostiene que 2021 viene por otras fuentes, además de que su gestión es muy transparente.
«Es infundado afirmar que el gobierno interino ha sido financiado con fondos de PDVSA, ya que la fuente del dinero utilizado por el gobierno interino tiene otra fuente a través del fondo de liberación, aprobado mediante autorización del Congreso, con un monto claro. dentro del presupuesto aprobado”, enfatizaron.
-Presione soltar-
Panel Especial de Petróleos de Venezuela, SA sobre la reciente decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos. pic.twitter.com/ySRhzibXe5— FÓRMULA DE PUBLICIDAD DE PDVSA (@PDVSA_AdHoc) 9 de enero de 2024
Por otro lado, aclararon que la denegación del recurso de reconsideración por parte de la Corte Suprema no implicó pronunciarse sobre el fondo de la sentencia. Esto significa que la sentencia considera otro yo PDVSA no establecerá jurisprudencia en todo el sistema legal de Estados Unidos y sólo será una interpretación válida en los tribunales de Delaware.
Con base en esta interpretación, el panel advirtió específicamente que los tribunales de Delaware “están reconociendo acciones del Estado contra el régimen de Nicolás Maduro”, que no son reconocidas por Estados Unidos, por lo que estos tribunales entrarán en conflicto con la política exterior. Washington.
Además de las críticas, la directiva ha reducido sus defensas ante la posibilidad de que Citgo salga a subasta en una subasta que había comenzado a prepararse, desde octubre pasado, como parte de la que podría extenderse hasta mediados de julio de este año.
Si bien el terreno defensivo de Citgo es muy desfavorable, la directiva confirmó que continuarán en todos los frentes posibles. Concluyeron: “Es cierto que el riesgo de perder a Citgo es real, pero es igualmente cierto que aún no hemos tomado una decisión firme para mantener la defensa en todas las situaciones”.
*Leer más: Documentos judiciales de Delaware: ¿Guaidó es culpable de perder el Citgo?
Vistas de publicaciones: 93
