El ganador de las primarias de la oposición fue anunciado el viernes 15 de diciembre. María Corina MachadoPresentó demanda de litigio real y protección provisional ante la Corte Suprema de Justicia (TSJ)porque nunca fue informado del procedimiento y no pudo ejercer su derecho de defensa, para que el máximo tribunal del país confirmara que no existía inhabilitación en su contra.
Según los abogados constitucionalistas Gustavo Manzo y Alí Daniels, codirector de la ONG Acceso a la Justicia, el TSJ se “retrasó” en su respuesta al Venezuela Informa venezolano Vente.
¿Por qué hay un retraso?
«El TSJ fue postergado porque Machado inició un amparo provisional. Cuando se trata de violaciones de derechos constitucionales, todos los días y horas son laborables y se requiere una intervención rápida en un plazo de 48 horas. Atención “Es deber del tribunal dictar un amparo para evitar que por los derechos vulnerados ocurran males mayores”, dijo Manzo. Efecto Cocuyo.
El catedrático universitario reiteró que el exdiputado nacional había recurrido a dicha acción judicial, alegando que nunca fue notificado de la sanción en su contra y que no existía ningún documento que sustentara el inicio de un procedimiento que llevaría a una inhabilitación de 15 años. Según lo anunciado por Auditor General de la República En junio de 2023. Esto es a petición del diputado de 2020, José BritoAsí, la organización podría esclarecer la situación de Machado antes del incidente. primarias.
Manzo dijo: “Esta decisión de inhabilitación de la Oficina de Control no ha sido publicada en ningún lado, esto es un rumor difundido por el gobierno, entonces, ¿cómo puede defenderse Machado?”. dicho.
Según el artículo 49 de la Constitución, “La defensa y la asistencia jurídica son derechos inalienables en todas las etapas y niveles de la investigación y el proceso, y toda persona tiene derecho a ser informada del delito investigado; a tener acceso a las pruebas y a disponer de las debidas tiempo y medios para presentar su defensa.”
Manzo también citó: Artículo 26 de la Carta MagnaDicho artículo dice: “Toda persona tiene derecho de acceso a los órganos de administración de justicia, incluso colectiva o generalizada, para defender sus derechos e intereses; “Están efectivamente protegidos y la decisión pertinente se toma con prontitud”. Añade que el Estado debe garantizar “una justicia imparcial, adecuada, transparente, autónoma, independiente y sin dilaciones innecesarias”.
Razones políticas, no legales.
Según Daniels, el alto tribunal debería haber anunciado su decisión el lunes 18 de diciembre, y si tomó en cuenta los días hábiles, debería haberlo hecho el jueves 21 de diciembre a más tardar.
Recordó que el TSJ “tiene en cuenta razones políticas, no jurídicas”, por lo que se puede esperar una decisión sobre el tema en base a ello. No se descarta que el Tribunal Supremo tarde aún más, dependiendo de los altibajos de las negociaciones políticas.
«Sería un milagro que María Corina al menos aceptara la objeción de Machado, porque la regla es que los opositores rechazan todas sus objeciones. Aun así, debes responder rápidamente una vez que eres aceptado, e incluso puedes hacerlo en el mismo ingreso”, dijo.
en el centro liberación de presos políticos Intercambios con empresarios estadounidenses y colombianos en Venezuela, Alex SaabSegún confirmó la agencia de noticias. Punto de acceso y la abogada Ana Leonor Acosta de la ONG Coalición por los Derechos Humanos y la DemocraciaSe ha sugerido que el TSJ podría publicar el primer comunicado sobre inhabilitaciones políticas tras la liberación de Saab.
Manzo tampoco tiene dudas de que hay elementos políticos en el retraso del TSJ en materia de negociaciones políticas. Acuerdo de BarbadosSegún la Plataforma Unitaria, estas inhabilitaciones han sido levantadas, mientras Miraflores lo niega.
“El impacto de la política es claro. Según las encuestas, la candidatura presidencial de María Corina Machado tiene una enorme ventaja sobre Nicolás Maduro, quien lleva sobre sus hombros el peso del descontento social. Aunque el TSJ quisiera, no podrá posponer mucho la decisión porque hay un proceso internacional (negociaciones) con obligaciones pendientes, puede haber una exigencia más clara de EE.UU. para que el gobierno cumpla con los acuerdos. ” agregó Manzo.
