El pedido de la candidata opositora María Corina Machado de poder registrarse como candidata a la presidencia de Venezuela el próximo año y ocupar ese cargo, si gana las elecciones, debe ser respondido “lo antes posible”, al menos por primera vez. . período, según los juristas de ese país.
Machado, un ingeniero y activista político de 56 años que ganó fácilmente las primarias antichavismo para convertirse en el candidato del partido en 2024, presentado el viernesante la Corte Suprema de Justicia un pedido junto con un pedido de amparo preventivo contra el “camino real”, como lo calificó junto a sus abogados Inhabilitación por 15 años de la Contraloría General de la República, pero sostuvo que nunca fue anunciado.
La oposición venezolana acusa al partido gobernante de utilizar ilegalmente cifras de privaciones administrativas a lo largo de los años para impedir que decenas de Venezuela Informaes antichavistas se conviertan en candidatos a cargos electos o para destituirlos de sus cargos.
La Contraloría de Venezuela informó en junio pasado a través de un comunicado que Machado, entonces favorito en las encuestas preliminares, ha sido deshabilitado Ocupó cargos públicos durante 15 años.
Según la organización, Machado participó en una presunta trama de corrupción liderada por el Venezuela Informa opositor Juan Guaidó, quien se autoproclamó presidente interino en 2019 cuando presidía la Asamblea Nacional.
También fue acusada de ocultar información sobre su patrimonio tras dimitir de su cargo adjunto hace nueve años.
Aunque el portavoz del chavismo ha dicho en las últimas semanas que Machado nunca será candidato presidencial, la Venezuela Informa del partido Vente Venezuela anunció que acudió a la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia Pública (TSJ) como parte de un proceso multilateral de resolución de disputas. . negociando con el gobierno, de Nicolás Maduro.
El gobierno noruego, que facilitó las negociaciones, lo anunció a finales de noviembre. Acuerdo sobre el mecanismo de revisión de inhabilitación ante la Corte Suprema de Justicia y solicitud de protección preventiva.
Vídeo de la VOA
Medidas “inusuales e infundadas”
Según un portavoz del chavismo, el viernes venció el plazo ante el máximo órgano del Poder Judicial. máquinas Presentó un reclamo esa tarde. y su pedido de protección preventiva contra la inhabilitación, según documentos difundidos por su abogado Perkins Rocha, es “extraordinario e infundado”.
Según el constitucionalista y profesor Decano del Departamento de Derecho Constitucional de la Universidad Central de Venezuela, Oscar Arnal, la protección preventiva debe cumplirse “en el tiempo requerido”.
“La respuesta debe ser lo más inmediata posible porque se están violando derechos fundamentales. “Tienen la obligación de decidir lo antes posible”, explicó, porque el caso involucra la vulneración de derechos fundamentales.
Según la demanda presentada el viernes por la tarde, la orden a su favor permitirá a Machado “restablecer plenamente el ejercicio efectivo” de sus derechos políticos y “desaparecer y neutralizar cualquier impedimento a sus actuaciones principales o materiales” para sus actividades políticas.
Según Arnal, está en juego el desarrollo de la campaña electoral de un candidato para las elecciones presidenciales del próximo año. Alega que cualquier obstáculo que enfrente “ataca el derecho a elegir y votar”.
Comentar para Voz de America que la decisión sobre las medidas de protección preventiva no se retrasará por la suspensión judicial en Venezuela, hasta enero, porque atañen a derechos fundamentales.
Según el abogado especialista en derecho constitucional y administrativo José Ignacio Hernández, el TSJ deberá decidir este lunes si acepta la solicitud de Machado, para cumplir no sólo con el plazo de la ley sino también conAcuerdo de Barbadosfirmado por el chavismo y la oposición en octubre para acordar mejores garantías electorales para el próximo año.
Hernández, quien se desempeñó como fiscal especial de Venezuela autorizado por la opositora Asamblea Nacional de 2019 a 2020, calificó el caso de Machado en su cuenta X/Twitter como “legalmente impecable”.
Por su parte, Arnal cree que la acción judicial del viernes pone la “espada de Damocles” sobre el Gobierno de Maduro debido a la advertencia de Estados Unidos de revertir la flexibilización de las sanciones económicas si se toman las medidas actualmente contrarias a unas elecciones transparentes en 2024.
La celebración de elecciones presidenciales en la segunda mitad de 2024 y la aceptación de las observaciones de la Unión Europea, las Naciones Unidas y el Centro Carter forman parte del tratado.
Un jurista especializado en la Constitución venezolana, que pidió el anonimato por temor a represalias políticas y porque cree estar en “riesgo”, explicó que el “camino realista” describe las decisiones de los funcionarios públicos sin fundamento en una acción administrativa o “asistencia oficial”.
“El TSJ fue muy inusual en el momento de su decisión. Lo que queda registrado es que el oponente necesita tiempo para responder, en este caso como es un acuerdo político no sé cuánto tiempo puede tardar, la lógica seguida no es la lógica de los derechos legales del estado ni lo que establece la ley. , los expertos dicen.
Eso no es una apelación
Perkins, abogado de Machado, recordó este domingo en X/Twitter que no hubo ninguna sentencia penal “definitiva” que declarara la inhabilitación. Aclaró que su demanda no es una apelación.
Por su parte, Arnal señaló que la Convención Americana sobre Derechos Humanos establece que la inhabilitación “sólo puede ocurrir mediante sentencia firme y definitiva dictada en un proceso penal”.
Enfatizó que la inhabilitación podría resolverse mediante una “autodefensa regulatoria”, lo que sólo implicaría una “corrección” del problema desde la Contraloría General. Por otro lado, cree, el proceso judicial “es otro obstáculo”.
Por su parte, Machado dijo el viernes por la tarde que nadie la sacaría de “la vía electoral” y argumentó que su solicitud había “inflado” su candidatura “en el tribunal del régimen”, advirtiendo que su intención no era para darle “una excusa” al chavismo para impedir elecciones transparentes y justas en 2024.
El partido gobernante no designó a Maduro como funcionario para la reelección como predijeron los analistas. El Partido Socialista Unido de Venezuela debe tomar una decisión sobre quién será su candidato al parlamento.
