no me dijeron Llegué con mi esposa a nuestra casa. Centro Electoral Como siempre, pasadas las nueve de la mañana y quince o veinte minutos más tarde. Estábamos en el auto estacionado frente a la escuela. Ella votó de inmediato. Me tomó un poco más de tiempo porque había dos personas en mi mesa. La persona autorizada para activar el dispositivo ha abandonado el aula. Detrás de mí había una pareja esperando en la fila. Ellos dos y otro hombre que entró al centro cuando salimos fueron todos votantes que vimos durante nuestra corta estancia allí. Creo que los dos policías nacionales y la milicia fueron los únicos defensores. Los votantes estadounidenses se concentran en la mitad de las mesas regulares. Mientras nos íbamos En un rincón bajo la sombra Había cuatro personas inflando globos amarillos, azules y rojos, supongo que los activistas montaron una escena. Si comparamos ese ambiente con los hechos que vivimos el 22 de octubre en el mismo lugar, sería un mal que yo no haría. En primer lugar, porque en principal Allí se concentran muchos centros de votación. Y porque entre la multitud hay ansias de comunicarse unos con otros.
Voté porque abstenerme de votar era un error que nunca volvería a cometer. Con conciencia de la irrelevancia del trabajo. La cuestionable sinceridad de los organizadores. y hay fuertes razones para dudar de sus verdaderas intenciones. Así que elegí participar en lugar de dejar que quienes están en el poder interpretaran mi silencio. Como ya fue mencionado Voté sí a las preguntas 1, 2 y 4 y no a las preguntas 3 y 5.
Cuando escribí sobre esto por primera vez a principios de octubre, votaré si Pero tenga cuidado con el peligro. Considerando que una cosa es la propaganda y otra la política pública. Por tanto, advierto del riesgo de que un gobierno extremadamente impopular aconseje a los ciudadanos sobre las decisiones sobrenaturales que son su verdadera responsabilidad. Los anuncios enormes e invasivos que piden un voto por el “sí” a todo son la única opción patriótica. y silencio sobre las opiniones más analíticas. Convertir la consulta en un referéndum sobre los responsables de gobernarnos. Atribuyen las causas nacionales que protegen como poco, tardías y honestamente malas. Los resultados son claros: Baja participación, que es la principal forma de expresar la incredulidad provocada por padres poco confiables. Riesgo para los intereses nacionales: Guyana y la comunidad internacional reconocen que la mayoría de los venezolanos son indiferentes a tales reclamos. No nos sorprendamos cuando escuchemos los argumentos.
Quienes votamos sin hacer caso a las duras y distorsionadas consignas oficiales somos sólo la punta del iceberg. de las minorías que participan como tales El martes 5 de diciembre los resultados electorales del referéndum presentados en la página del CNE correspondían a los resultados de las elecciones de 2004, 2007 y 2009. No hubo nada relacionado con los resultados del referéndum del 3 de diciembre. El canal principal dedicado al evento discutió previamente los detalles organizativos. Sólo sabemos lo que escuchamos cuando nos dijeron que se habían emitido alrededor de diez millones de votos. de los cuales cinco electores dieron aproximadamente dos millones de votos. similar a lo que se da en el centro entonces, El Presidente de la Comisión dio una cifra de participación que era aproximadamente la mitad que la del registro. Lo que nos hace preguntarnos en qué centros votarán casi todos los ciudadanos. Para compensar su poca presencia en todo lo que vemos personalmente. o a través de imágenes en la red Quizás aún no hayan terminado de contar. El jueves 7 vi los resultados oficiales de las elecciones mundiales en la misma página, no por estado, sin incluir centros ni colegios electorales. Riesgos para los intereses nacionales: Reaviva la desconfianza en las autoridades electorales Esto impacta negativamente el camino electoral que los ciudadanos necesitan para promover el cambio democrático, pacífico y constitucional que los venezolanos quieren y necesitan. Los interesados en esta corrupción son sólo una minoría que no quiere cambios.
Si la mayoría repite en 2024 las prácticas de declinación practicadas en Referéndum en el EsequiboSería un alivio ineficaz y una buena noticia para status quo.
Y el tercer hecho Líderes políticos y candidatos autoproclamados de campos informales que actúan al estilo de los aficionados al fútbol americano. animador de Síx5, hay evidencia en aplastar la insignificancia.Para la mayoría de ellos Eso los mantendría callados por un tiempo. Habrá otros que no se avergonzarán en absoluto de llorar.
Ramón Guillermo Aveledo
