Proceso legal no respetado en caso Roberto Abdul

Roberto Abdul-Hadi Casanova, presidente de la organización Súmate y quien también trabajó en la Comisión Nacional de Primarias (CNP), arrestado por primera vez Tras las declaraciones de Tarek William Saab, fiscal designado por la Asamblea Constituyente, alegando que estaba planeando una “conspiración” tras el referéndum celebrado en la región de Esequibo. Anuncios de Saab realizados el lunes por la tarde 6 de diciembre Una conferencia de prensa celebrada en la sede del Ministerio Público (MP) resultó en el arresto de Abdul horas después. Durante la conferencia de prensa, Saab acusó a Abdul y a 12 activistas políticos de la oposición de “conspiración, traición, lavado de dinero y complicidad en actividades criminales”; Sin embargo, el único detenido hasta el jueves 14 de diciembre fue el gerente de la organización Súmate. Durante su intervención, el fiscal también solicitó orden de aprehensión contra tres integrantes del equipo político de la candidata opositora Plataforma Unitaria María Corina Machado, quienes conocieron el proceso abierto por el diputado Machado en una conferencia de prensa realizada en Caracas. Antecedentes del arresto Abdul-Hadi Casanova el 30 de octubre citado “Declarará ante la Fiscalía General”.”bajo revisión”Junto a otros miembros del CNP. Fuentes forenses citadas Efecto Cocuyo El fiscal participó en el interrogatorio. Tarek William SaabJunto al Director de Delitos Comunes, el Director Anticorrupción, el Director de Lavado de Activos y dos fiscales. Durante el interrogatorio, los altos funcionarios preguntaron repetidamente a Abdul: fuente de fondos y financiación entre elecciones primarias de la oposición. La respuesta del directivo de Súmate fue que ese asunto no era su responsabilidad y que no sabía nada al respecto. Abdul anunció que su participación era limitada Técnicamente tu elección. El ingeniero permaneció más tiempo debido a su profesión. 12 horas en la fiscalía. “En nuestra legislación no existe ningún requisito de ‘investigación’. Una persona se convierte en declarante o imputado en un proceso penal, por lo que en este caso se violan los derechos fundamentales de los declarantes”, dice la fuente judicial. Abdul salió de su casa a las 11 de la mañana del 6 de diciembre. Tintorero Conoció a su esposa y a sus dos hijas en el barrio Candelaria de Caracas, fue a la tintorería y luego detenido Por funcionarios de seguridad del gobierno de Nicolás Maduro. “Se estima que fue capturado 11.30 h”, dice la fuente. Mientras todo esto sucedía, Saab dio una conferencia de prensa y llamó a Abdul y a 12 Venezuela Informaes de la oposición.complo”Por eso solicité el arresto”, dijo la fuente. Extraoficialmente se informó que se encontraba en una de las oficinas del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (sebín) sin especificar la sede. Después del arresto, los familiares de Abdul acudieron a la policía. 7 de diciembrea dos jefaturas de la policía política en Caracas para verificar si el director de la ONG Súmate se encontraba en El Helicida o Plaza Venezuela. Fueron a entregar sus medicinas. parientes abdul además de querer verificar existencia También querían enviar información al ingeniero de la sede de Şeb. medicamentosporque el hombre esta sufriendo una enfermedad arritmia Dado que se llama onda P invertida, debe tratarse con Algoren 10 mg y aspirina al día. Abdul también está sufriendo vértigo con ataques severosPor lo tanto, debes tomar Betahistina 16 mg y Fludil 10 mg. Ese día, a Abdul no se le permitió reunirse con su abogado de confianza y no recibió su medicación porque las autoridades de ambos lugares negaron la presencia del detenido. Fuente judicial, el 8 de diciembre de 48 horas Después de su arresto, el equipo especial de defensa de Abdul llegó al cuartel general. Juzgado Cuarto Especial de Primera Instancia en Funciones de Supervisión en Casos Relacionados con Delitos Relacionados con el Terrorismo Ante la Jurisdicción Nacional en el Palacio de Justicia en Caracas a los efectos de verificar cuándo se realizará el traslado en cuestión. En esta ocasión, la defensa quiso conocer los presuntos cargos en su contra y decirle al tribunal que así lo haría el presidente de Súmate. defensa privadaTal como lo establece la ley venezolana. Aunque fue el tribunal el que conoció del caso, no se dio ninguna notificación a los familiares de Abdul ni a su defensa. La defensa supuso que el caso del representante de Súmate sería presentado ante el tribunal que vio la detención del estadounidense. Saboya derecho Ya que el fiscal Saab se vinculó a estos casos en la rueda de prensa. “Se ha solicitado información oficial al tribunal desde el 7/12/2023 y el tribunal dijo que desconocía el motivo”, dijo la fuente judicial. Juicio en El Helicida El juicio de Abdul No se realizó en el Palacio de JusticiaEl juzgado se trasladó a la sede del Sebin El Helicoide y no permitió la defensa privada, como lo solicitó la familia del director de Súmate, quien previamente había informado al juez que lleva el caso. La defensa de Abdul fue recibida por el buscado fiscal Ower López, Jugador defensivo número 110. Fuente, más allá de lo obvio persecución política “El ingeniero Abdul-Hadid es un hombre honesto, un buen hombre de familia sin ninguna afiliación política, y dado que su deber como director de la Asociación Cívica de Súmate es ayudar a construir la democracia y brindar educación sobre la participación electoral, esto carece de base legal y de cualquier justificación legal. .” “En el marco del ordenamiento jurídico venezolano pertinente a la materia”. El informante al que tuvo acceso Efecto Cocuyo Señaló que lo anteriormente descrito constituyó una clara y gravísima violación. sistema legal acuerdos y convenios nacionales e internacionales. “Deberíamos empezar afirmando: desaparición forzada “La detención consistente en negarse a arrestar o no indicar dónde se encuentra detenida la persona es un delito contemplado tanto en la Constitución como en el Código Penal”, afirmó. Tal como lo describe Misión internacional independiente de investigación de los hechos Fundada en Venezuela desaparición forzada La suspensión de trabajadores a corto plazo es una práctica habitual que llevan a cabo los departamentos de policía del país. El artículo también fue violado durante el arresto de Abdul. 44.1.2 de la Constitución esto establece que cada persona detenida debe ser llevada ante un tribunal dentro de un período de tiempo determinado hasta 48 horas Dijo que tenía derecho a comunicarse con sus familiares y abogados desde el momento de su detención, a conocer los motivos y saber su paradero. Sin elementos de fe La fuente judicial afirmó que si bien la calificación de los hechos citada por el Fiscal fue de gravedad, “imposible”Hay elementos de creencia que ponen en peligro la confianza” responsabilidad Describe el ataque de Abdul y describe lo sucedido como una conspiración con connotaciones políticas, sin base real. indicar no disponible riesgo o peligro de fuga No existe ningún impedimento o impedimento para el avance de cualquier investigación que se pretenda realizar, porque previamente Abdul respondió al llamado de la fiscalía el 30 de octubre y luego permaneció en el país con su familia. Otro tema que se debe enfatizar durante el arresto de Abdul es la violación. proceso legal, Como señala el artículo 1 del Código Orgánico Procesal Penal: “Nadie puede ser culpado. condenado sin audiencia previa, oral y pública, sin demoras indebidas, trámites o ensayos innecesarios, ante un Juez o un tribunal imparcial, de conformidad con lo dispuesto en este Reglamento y preservando todos los derechos y garantías del debido proceso, conforme a lo establecido en la Constitución. de la República Bolivariana de Venezuela.”Disposiciones contenidas en las leyes, tratados, convenios y acuerdos internacionales suscritos y aprobados por la República”. al ingeniero Roberto Abdul-Hadid Casanova, rechazado sistemáticamente Derechos de defensa y asistencia jurídica. No sólo se le negó la oportunidad de comunicarse con sus abogados de confianza desde el momento de su detención, sino que también se le negó la posibilidad de nombrar un abogado de su elección, incluso en la audiencia ante el juez, quien fue designado como abogado público. defensor en lugar de un defensor privado. “Su tratamiento responde a una reversión de la presunción de inocencia; porque la declaración expresada tanto por el Fiscal Tarek W. Saab como por Nicolás Maduro y reflejada en el comportamiento del tribunal tiene el carácter de un tratamiento de la culpa sin decisión judicial. la existencia de cualquier juicio lo sometería al desprecio y el desprecio públicos y garantizaría la provisión de una condena previa sin necesidad de juicio alguno, lo que en cualquier caso…