Según lecturas de algunos politólogos, el chavismo tiene varios puntos que analizar tras el referéndum del Esequibo; Se trata de una revisión que debe ir más allá del resultado del incidente.
Cejas negras. A casi una semana del referéndum consultivo celebrado en Esequibo el pasado 3 de diciembre, y más allá de las medidas adoptadas sistemáticamente por el gobierno de Nicolás Maduro en torno a la Guayana Esequiba, hay una serie de desafíos que el oficialismo debe enfrentar en las elecciones del año 2024.
Según el politólogo Piero Trepiccione, quizás la primera tarea del chavismo de cara a la futura lucha electoral sea ofrecer una lectura adecuada, no sólo de la lucha electoral. referéndum 3D pero las primarias del 22 de octubre también reflejan un estado nuevo y menos polarizado de la sociedad.
Creo que el análisis puede resaltar no sólo lo que pasó el 3 de diciembre, sino también lo que pasó el 22 de octubre. Me parece que ambos procesos han perfilado y caracterizado una sociedad que ha cambiado radicalmente respecto de procesos políticos pasados, una sociedad que ha estado extremadamente polarizada durante más de dos décadas.“Comentó Trepiccione.
En este sentido, el politólogo afirmó que se podría sacar capital de estos dos procesos electorales, uno para el chavista y otro para la oposición, pero agregó que este no podría ser un liderazgo tradicional como los vistos antes.
“Creo que quien debe beneficiarse de este proceso es una dirigencia que actúe de manera diferente, desarrolle y lea correctamente los dos procesos y la situación política actual del país.“, antes mencionado.
¿Reinventarse o morir?
Respecto a los desafíos que debe enfrentar el chavismo específicamente, Trepiccione señaló que quizás el más obvio sea entender que el Partido Socialista Unido de Venezuela “debe reinventarse”.
“El psuvismo necesita llevar a cabo un proceso de reconstrucción. Los hechos del 22 de octubre y 3 de diciembre mostraron los cambios que estaba viviendo la sociedad, los cambios que pasaron por debajo de la mesa y que pocos predijeron que vendrían. “El PSUV debería dejar de ser un partido tan centralista, creo que deberíamos escuchar más a sus gobernadores y Venezuela Informaes locales”, afirmó.
Según el académico, la evaluación real del chavismo quizás tenga que girar en torno a qué nombre postulará en 2024”.También necesita hacer una evaluación sobre la posibilidad de que Maduro termine su trabajo como conductor. “Si el PSUV quiere ser una opción de poder para el futuro, creo que es hora de hacer esa evaluación fuerte y clara”.
Evaluación de máquinas agotadas.
Otro politólogo, Enderson Sequera, subrayó que el proceso del referéndum del 3 de diciembre reflejó el agotamiento del mecanismo de movilización del chavismo, que fue un factor clave en la estrategia electoral del partido gobernante.
Los mecanismos de movilización de la base chavista estaban agotados. Para 2024 solo queda el escenario de Nicaragua: represión, violación de garantías electorales y terrorismo de Estado“citado.
Para Sequera, las primarias del 22 de octubre demostraron que incluso si el chavismo optó por nombrar a alguien que no fuera Nicolás Maduro, su rechazo al modelo de gobierno y al desempeño de la administración no fue suficiente para evitar la derrota.
Las primarias mostraron al chavismo que incluso si nombraran a un candidato que no fuera Maduro, la profundidad del descontento, la ira y la fatiga excederían cualquier cálculo logístico y electoral. El chavismo no tiene posibilidades de retener el poder en 2024 sólo mediante elecciones. Necesitarán presión.“explicado.
Según Sequera, el chavismo aún no ha adoptado una postura represiva de la magnitud que se vio en 2017, por ejemplo. roberto abdulo uno de los tres miembros El equipo de María Corina MachadoParece indicar que el escenario de Nicaragua mencionado por el politólogo se mantendrá estable en 2024.
Lea también:
Chavismo busca beneficio político del referéndum del Esequibo
