La Corte Penal Internacional (CPI) firmó un plan de trabajo con el gobierno de Nicolás Maduro, destinado a facilitar la cooperación con las autoridades venezolanas y con la Fiscalía General de la República
El fiscal de la Corte Penal Internacional (CPI), Karim Khan, informó durante la Conferencia de Estados Partes del Estatuto de Roma que su oficina firmó un plan de trabajo con el gobierno de Nicolás Maduro, para facilitar la cooperación con las autoridades venezolanas y con la Fiscal General. Oficina del Departamento General de la República.
Atención.
El Fiscal de la Corte Penal Internacional anunció que hace 2 días su Fiscalía firmó un plan de trabajo con el Gobierno de Venezuela.
Facilitar la cooperación con las autoridades y la Fiscalía General.
¿Qué podría significar a nivel nacional la próxima Fiscalía? pic.twitter.com/JrkwOLyno9
– PROBADO (@_Provea) 4 de diciembre de 2023
En este sentido, Provea cree que el anuncio del fiscal de la CPI podría implicar el inminente establecimiento de la Fiscalía de la CPI en Venezuela.
“Esta oficina tendrá funciones de cooperación y apoyo técnico, las cuales fueron acordadas en junio de 2023 en el Memorando de Entendimiento”, señaló.
Leer más: Fiscalía de la CPI rechaza acusaciones de investigación de Venezuela sobre crímenes graves
Provea destacó que el 9 de octubre un grupo de ONG solicitó al gobierno de Maduro hacer público el Memorando de Entendimiento en lo que se refiere a “cooperación y asistencia técnica”.
El 27 de junio, la Sala de Cuestiones Preliminares I autorizó a la Fiscalía de la Corte Penal Internacional a continuar investigando denuncias de crímenes de lesa humanidad cometidos en Venezuela.
En la decisión publicada por la Sala en el sitio web de la CPI, los jueces relataron la situación conocida como Venezuela I, la actuación del fiscal Karim Khan y los recursos utilizados por la administración de Nicolás Maduro para retrasar la investigación.
Los jueces Péter Kovács (Presidente de la Corte), René Alapini-Gansou y Socorro Flores Liera enfatizaron que “con base en las numerosas acusaciones presentadas por Venezuela, la Corte considera que Venezuela parece admitir que no investigó los antecedentes y factores contextuales de las acusaciones reales”. de crímenes contra la humanidad.
Señalan que el Estado venezolano investiga menos de la mitad de los casos que podrían considerarse crímenes de lesa humanidad. Los casos tampoco contaron con pleno respaldo a la hora de identificar actividades delictivas cometidas por los acusados y en algunos casos apenas se consideraron violaciones de derechos humanos a pesar de que se identificaron delitos específicos destinados a la tortura.
Vistas de publicaciones: 242
