10 claves del desempeño del CNE Chucuta en el referéndum del Esequibo

El CNE liderado por Elvis Amoroso mostró por primera vez cómo funciona en el proceso electoral. Un mar de datos insólitos y confusos y poco claros marcó su accionar El referéndum consultivo sobre el Esequibo es el primer evento electoral organizado por el Consejo Nacional Electoral que preside Elvis Amoroso, creado en agosto pasado. El 3 de diciembre será, por tanto, la primera prueba de cómo los nuevos dirigentes organizan y lideran las elecciones a nivel nacional, como preludio de las elecciones presidenciales que deberán celebrarse en el segundo semestre de 2024. La jornada transcurrió con colegios electorales vacíos o con poca asistencia y problemas para cumplir con las normas electorales. Por la noche, al presentar los resultados, el mayor problema observado fue la introducción de datos incompletos y confusos en el informe “chucuto”. Pero los problemas en la gestión electoral de este sondeo de opinión pública no terminan ahí. Aquí te dejamos 10 claves sobre este tema: La campaña nunca termina El 21 de octubre, el CNE anunció planes para gobernar el referéndum del Esequibo. Allí se determinó que la campaña electoral duraría 26 días desde el 6 de noviembre hasta finalizar el 1 de diciembre. La consulta fue considerada por las autoridades del Estado como un compromiso patriótico, pero de inmediato, aun así, no está exenta de las normas electorales vigentes. Sin embargo, el día de la votación, el domingo 3 de diciembre, altos funcionarios estatales y agencias de medios hicieron campaña abiertamente. El ministro Remigio Ceballos votó y luego en declaraciones televisadas pidió el voto de los “cinco sí”. Lo dijo muchas veces. #Hace un minuto| Calendario electoral para el referéndum consultivo de #3D para proteger a Guayana Esequiba. Algunos eventos importantes: ✔️Simulación electoral #12noviembre. ✔️Campaña del 6 de noviembre al 1 de diciembre. ✔️ Auditoría de software. Seguiremos informando. pic.twitter.com/DVSJHBopDl – Comité de Defensa del Esequibo (@EssequiboOficial) 21 de octubre de 2023 Él no es el único. Otros entrevistados, como el gobernador de Portugal, Primitivo Cedeño, hablaron en radio sindical de la noche, asegurando no sólo que la participación en esa entidad superará el 55% sino que aún habrá gente votando “cinco sí”. Artículo 75 de Ley orgánica del proceso electoral prohíbe la propaganda electoral “que se produzca fuera del período de campaña electoral establecido por el Consejo Nacional Electoral” y con los colores de la bandera nacional. En este caso, Se violan ambas disposiciones.. La votación es monitoreada Desde hace muchos años la presencia de “puntos rojos” cerca de los centros de votación del PSUV ha sido cuestionada y condenada. Ha habido acuerdos políticos para que el CNE prohíba a los partidos instalar este tipo de sitios cerca de los colegios electorales. En el referéndum de Esequibo no hubo restricciones. No sólo se instalan cerca de los centros de votación, sino que también se utilizan descaradamente para que los votantes realicen un “autocontrol” cuando votan. Porque en esta ocasión nadie abogó por el No a ninguna pregunta, nadie denunció esa violación. 9:30 am | Sachel Chacón está a cargo del punto rojo del centro electoral San José de Tarbes, en El Paraíso. Explicó que después de que la gente votara, se les pedía que se inscribieran en una lista para realizar un seguimiento de la asistencia. Aunque el coordinador del centro dijo que tenían… pic.twitter.com/AhJKbp30F9 —Venezuela Informa (@DiarioVenezuela Informa) 3 de diciembre de 2023 A lo largo de la jornada, los funcionarios continuaron pidiendo explicaciones sobre por qué los empleados de la administración pública no votaron, obteniendo información de quienes estaban en esa lista o ausentes de la misma. Se escuchó el audio del alcalde de Municipio de Cárdenas del Táchira, Martha Gallo; y de Alcaldesa Flor Martínez, ciudad de Córdoba de la misma entidad. En ambos casos requirieron la presencia de los votantes bajo pena de pérdida de beneficios sociales. Por si fuera poco, al día siguiente empezó a denunciarse en las redes sociales. acusaciones de pago de bonificaciones para aquellos que aparecieron como votantes que participaron en el referéndum. De ser así, sería un “bono” que podría entenderse como compra de votos. Horario flexible Una vez en Venezuela, la votación finalizó a las 16.00 horas. Durante el chavismo se extendió hasta las 18 horas, para completar 12 horas consecutivas del proceso electoral. Pero, por regla general, el cierre de la mesa se produce cuando el gobierno así lo desea, más allá del nivel normal. Las normas estipulan que después de la hora de cierre de los colegios electorales, sólo permanecerán abiertos los lugares donde haya votantes esperando para votar. Pero el Consejo Nacional Electoral de Elvis Amoroso decidió continuar con una práctica inusual que habían adoptado sus predecesores y que había sido “normalizada” por varios actores políticos: extender el período de votación. Amoroso luego anunció que las mesas permanecerían abiertas hasta las 8 p.m. Pertenece aCual Confirmó que hay lugares donde las puertas están abiertas pero aún no entra nadie. Después de la hora de cierre anunciada, nadie de la autoridad electoral anunció oficialmente el cierre de las mesas. Por ello, hay centros que han optado por permanecer abiertos hasta que el coordinador decida cerrarlo. Esto lleva a la siguiente anomalía. *Leer más: CNE publica segundo boletín con menos votantes que el primero Primer newsletter con paneles abiertos Cuando a las 22.00 horas Elvis Amoroso compareció ante las cámaras para anunciar el primer boletín de resultados, dijo que se habían registrado 10.554.320 votos, una “participación extraordinaria, sin precedentes”. Sin embargo, quizás por primera vez en la historia reciente, el CNE emitió resultados admitiendo que los colegios electorales todavía estaban abiertos. Amoroso no precisó cuántas mesas fueron escrutadas para encontrar los datos que anunció como primeros resultados, señalando que los centros de votación permanecerán abiertos “porque todavía registran gente haciendo fila”. Además, afirmó que “este número irá aumentando con la prórroga”. Cualquier tasa de seguimiento que dé Amoroso es errónea, porque con las mesas abiertas y supuestamente aceptando votantes, el número total de votos irá aumentando constantemente. chucuto anunció los resultados El artículo 371 del Reglamento de la Ley Orgánica del Proceso Electoral establece que el boletín resumen parcial “deberá reflejar un informe parcial sobre los resultados electorales, así como una relación de las Actas de Escrutinio y Actas de ejemplares faltantes en el número total esperado”. de Actas.” Es decir, mostrará cuántas personas participaron y cuántas se abstuvieron. Esto no sucedió con el primer reportaje informativo que dio Elvis Amoroso la noche del 3 de diciembre. Lo que Amoroso anunció fue el número de votos registrados –más de 10,5 millones– y el índice de aprobación de cada una de las cinco preguntas. El presidente del CNE se abstuvo de mencionar otros aspectos que exige la ley: el ritmo de supervisión, participación y abstención. El segundo boletín tuvo menos votos Las palabras de Elvis Amoroso la noche del domingo han generado muchas dudas. ¿Son 10 millones de votos en total o 10 millones de votos por pregunta? ¿Tuvieron 10 millones de votos y no 10 millones de votantes? La aclaración se produjo al día siguiente, cuando el presidente del CNE estuvo acompañado de Nicolás Maduro. ahora anunció que hay 10.431.907 electores habiéndose realizado el 98,16% del proceso de escrutinio. Sin embargo, los datos muestran una contradicción respecto a la primera noticia: 122.413 votantes menos. ¿Cómo es posible que el segundo boletín tenga menos votantes que el primero, cuando el primero también fue anunciado con el lema “el número aumentará según el plazo de prórroga concedido”, según Amoroso. Nadie lo sabe. Lo que sí está claro es que el segundo boletín no cumplió plenamente con los requisitos del artículo 371 de este Código. Reglamento de la Ley de Organización Electoral. El misterio del voto inútil Los datos publicados por Amoroso en el primer y segundo boletín muestran la dicotomía de la consulta. Las preguntas cerradas se respondieron Sí o No, logrando la respuesta afirmativa final un porcentaje superior al 96% en todos los casos. El diseño del sistema no permite no responder a ninguna pregunta: sólo se puede pasar a la siguiente pregunta después de haber seleccionado la opción Sí o de haber dado la opción No. Es decir, nadie puede optar por no responder a alguna pregunta, expresar desacuerdo con la presentación o simplemente optar por una discreta No sé/No respuesta. Así pudo comprobarlo. Pertenece aCual el domingo. Por lo tanto, no está claro cómo se generaron miles…