Tomo en consideración repetidamente lo que Piero Calamandrei explica en su obra. régimen de mentiraEsto es importante por su tentativa brevedad y profundidad de análisis. Describe la Italia fascista de Mussolini, pero sin ningún margen de error también sirve para caracterizar a la Venezuela contemporánea: “Esto es algo más profundo, más complejo y más oscuro que la mera ilegalidad… indisciplina autoritaria, legalidad modificada, régimen legalizado. ilegalidad, fraude constitucional”.
ÉL gobierno noruegoEl reinado de Harald, entre otros, que visitó nuestro país como príncipe en 1980 y luego en 1999, impide la adopción de una declaración universal sobre el derecho a la paz. UNESCO, esta vez anunció que se había alcanzado un acuerdo entre la dictadura de Nicolás Maduro y la oposición denominado Plataforma Unitaria. Lo fundamenta en los llamados Acuerdos de Barbados, que servirán para facilitar a los jueces del régimen de mentiras la tarea de los opositores que competirán en una posible elección presidencial de 2024, preferentemente María Corina Machado.
Plazo fijado por Estados Unidos de América – 30 de noviembre – decidirán si las sanciones contra el dictador y sus partidarios se mantienen o se levantan en la medida en que hayan ejercido su veto sobre la candidatura presidencial. María CorinaSe impuso una legitimidad popular incuestionable a pesar de la intención de la oposición.
En lo que todos están de acuerdo es una tontería. un engaño, un truco, una trampa, es decir, un argumento falso disfrazado de verdadero. Por supuesto, retira las castañas del fuego para ambos. maduro Al igual que la Casa Blanca, sigue siendo una burla de las buenas intenciones de los venezolanos y una trampa explosiva incluso para los observadores extranjeros más informados.
Desglosémoslo y utilicemos preguntas para que, siguiendo a Sócrates, nos sirvan para la autoevaluación y la crítica en profundidad.
El texto se limita a la repetición de lo escrito anteriormente. Constitución y leyes de Venezuela. Nada más. ¿Cómo podemos hablar de un documento negociado, si sólo transmite lo que es legalmente obligatorio e inviolable? Y si es cierto que a toda persona considerada inhabilitada políticamente se le muestran los pasos que debe seguir ante la Justicia, Los derechos violados deben ser activados y protegidos.¿Es compatible con una democracia donde gobierno y oposición coinciden en las formas y procedimientos que determinan la ley y los jueces, donde se mantiene el respeto y prevalece la separación de poderes? ¿No es esto lo que ocurrió en la España de Pedro Sánchez, donde sus asociados se concedieron amnistía en nombre y desafiando la Constitución?
Por ahora, el principio de experiencia acordado por la Comisión y la Corte Interamericana de Derechos Humanos son los Informes del Consejo de Derechos Humanos. crímenes contra la humanidad Y Corte Criminal Internacional La declaración de la fiscalía es la siguiente: En Venezuela no existe un estado de derecho y los jueces no son independientes. Ellos y los fiscales están en connivencia y se les acusa de ser responsables del ambiente de impunidad que mantienen a instancias del gobierno. Entonces la otra pregunta es: en un país donde no hay justicia ni jueces y totalmente subordinado al Poder Ejecutivo, ¿se puede ofrecer una garantía de protección judicial mediante acuerdo?
Al final surge un punto muerto, es decir, una dificultad lógica insuperable en cuanto al acuerdo entre ellos. Dictadura y Plataforma Unitaria anunció: ¿Cómo se le brinda a una persona que no está formal y jurídicamente inhabilitada el amparo constitucional que se ofrece a la Sala Político-Administrativa de la Corte Suprema de Justicia?
Considerando lo fáctico y objetivo, no hubo en el caso de Machado un proceso penal ni una condena definitiva y definitiva que lo inhabilite, como exige la Constitución y los estándares normativos internacionales sobre la reivindicación de los derechos humanos. Es solamente un Noticias falsasEs una virtualidad abierta construida políticamente por la dictadura para imponer visiones como estructura, utilizando a su servicio los llamados escorpiones u oponentes funcionales.
En realidad, parten de medias verdades o viejas verdades (Machado fue inhabilitado por un año en 2015 por motivos administrativos, no políticos, como anunció en ese momento el Auditor Republicano) y luego las tergiversan hasta convertirlas en una verdad inventada y la presentan. como una mentira. . Por tanto, resulta útil insistir en esta proposición básica: ¿existe un caso probado y una decisión políticamente descalificante? María Corina¿Esto justifica su derecho a recurrir ante un juez, aunque sea notario de la dictadura, lo cual es un privilegio innegociable?
Corte Interamericana de Derechos HumanosEn dos casos emblemáticos, uno contra Honduras en 2003 y otro contra Ecuador en 2012, “no basta con que los recursos en cuestión existan formalmente -protegidos por la ley o creados por negociadores barbadenses- sino que “deben ser efectivos”. Y la eficacia, como señaló la Corte, “son recursos que no pueden considerarse eficaces por las condiciones generales del país. [como el no tener Estado de Derecho ni jueces independientes] o incluso según las circunstancias particulares de un caso particular. [sirva otra vez de ejemplo el de María Corina] “Estos resultados resultaron ser engañosos”.
Los noruegos se encargaron de ello y el gobierno y la oposición confirmaron que se trataba de un auténtico fraude y no de una ilusión óptica. Este es un intento de legalizar la ilegalidad, que, en palabras de Don Piero, es la “herramienta normal y fisiológica” del gobierno de Maduro para normalizar las mentiras políticas.
Asdrúbal Aguiar
