Venezuela Informa
Aunque es “difícil predecir” qué decisión tomará este viernes la Corte Internacional de Justicia (CIJ) sobre el pedido de Guyana de medidas provisionales contra el referéndum consultivo a la defensa del Esequibo impulsado por el gobierno venezolano, expertos estiman que lo más probable es que convoque a “ prudencia” y paz.
Por Carolina Alcalde / vozdeamerica.com
Víctor Rodríguez, expresidente de Guyana, dijo: “Seguramente pedirá a las partes que mantengan su posición, que no agraven la situación, que sigan respetando el derecho internacional (…), incluso podrá imponer medidas distintas a las solicitadas por Guyana. ” Comisión de Derecho Internacional de la Organización de las Naciones Unidas (ONU).
El abogado y diplomático venezolano, que coincide con otros expertos en el tema, no descarta el llamado de la CIJ a “evitar” adoptar medidas que afecten el proceso y los derechos de las partes.
Venezuela celebrará este domingo un polémico referéndum consultivo no vinculante, en el que le preguntará a los ciudadanos si reconocen la autoridad de la CIJ para resolver disputas territoriales (pregunta 3) y si aceptan la anexión de Guyana Esequiba, un territorio en disputa de unos 160.000 kilómetros cuadrados, como estado y su paso al mapa del territorio de Venezuela ( pregunta 5).
A finales de octubre, Guyana presentó una solicitud de medidas provisionales argumentando que Venezuela no debería realizar un referéndum hasta que la CIJ se pronuncie sobre las cuestiones de fondo para determinar si el 1899 es válido o no y en los últimos días se han celebrado audiencias para juzgar a las partes. .
El Estado venezolano lo exige rechazar la solicitud y advirtió que “nada puede impedir la celebración del referéndum previsto para el 3 de diciembre”. Los guyaneses argumentaron que el referéndum buscaba obtener un amplio apoyo para rechazar la jurisdicción de la CIJ en la disputa territorial y, después de consultas, anexar el territorio en disputa por la fuerza.
Rodríguez aseveró que es posible que la CIJ tenga en cuenta que el referéndum no es vinculante.
“Creo que considerarán el principio de dominios reservados, que significa que el Estado puede organizarse a su manera siempre y cuando no viole las normas del derecho internacional. La corte tendrá que responder: ¿Puede Venezuela organizar un referéndum consultivo? Bueno, ¿hasta qué punto puedes organizarlo? Para las autoridades venezolanas parece no haber límite”, explicó en un conversatorio en la Cátedra de Derecho Internacional Público de la Facultad de Derecho de la Universidad Católica Andrés Bello (UCAB).
“Ciertamente, la CIJ adopta una posición muy neutral pero decidida, en el sentido de que nada de lo que hagan las partes puede influir en este proceso”, advirtió.
Rodríguez afirmó que sigue siendo una incógnita si la CIJ pedirá a Venezuela suspender el referéndum o alguna cuestión y aseveró que la decisión se traduce en un “decreto”, pero de carácter vinculante.
“Existe responsabilidad internacional por el incumplimiento de obligaciones en este sentido, lo que empeora la imagen y las capacidades de Venezuela a nivel internacional”, aseguró.
En el escenario en el que la CIJ decida permitir un referéndum, la pregunta es si Venezuela puede cumplir, como anexar territorio y emitir tarjetas de identificación a su pueblo.
Opina sobre las cuestiones más controvertidas
Sobre la pregunta 3, Rodríguez dijo que “no tiene sentido” porque “Venezuela ha aceptado la competencia” de la CIJ y, en principio, la CIJ la ha rechazado.
“Presentó un documento informal, no participó en las audiencias públicas y luego motivó su inadmisibilidad porque requería la presencia del Reino Unido en el proceso. Allí actuaron conforme al procedimiento, en esa parte del proceso Venezuela aceptó la competencia de la Corte, pero el caso no fue aceptado, habiéndose reconocido, sin necesidad de una declaración formal, simplemente por un acto tácito Venezuela aceptó la competencia, ” afirmó.
Rodríguez coincidió con otros expertos en que la mejor opción de Venezuela es presentar su réplica ante la CIJ en abril de 2024 y al respecto enfatizó que aunque el Estado no comparezca, este proceso no se suspenderá.
“Se puede demostrar que el Laudo Arbitral es inválido”, afirmó.
El abogado calificó la pregunta número 5 como “delicada” porque si el pueblo vota sí “según la opinión de mucha gente”, el territorio del Esequibo será anexado sin que se decida el contenido del tema.
“Dicen que no, pero el único propósito, el uso o amenaza de la fuerza para anexar un territorio es el mismo. No quiero defender la posición de Guyana con esto, pero sí plantear preocupaciones sobre el alcance de esa cuestión”, explicó. expresando preocupación por el impacto de un hipotético conflicto armado.
Venezuela no reconoce el mecanismo judicial como medio para resolver disputas y afirma que los Acuerdos de Ginebra de 1966 son “el único instrumento válido” para resolver la cuestión, luego de que Venezuela considerara nula la concesión de territorio de París a Gran Bretaña en 1899 mediante el Laudo Arbitral. . En aquella época todavía se mantenía Guyana como colonia.
En 2018, Guyana acudió unilateralmente a la CIJ, principal órgano judicial de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), para solicitar la resolución de la disputa.
La CIJ afirma que tiene “competencia” para revisar la disputa fronteriza que Venezuela y Guyana mantienen desde hace más de 100 años sobre el territorio del Esequibo, a la que Venezuela se opone.
