Venezuela Informa político La sociedad civil y El sector militar de Guyana unidos en torno a la disputa del Territorio del Norte Esequibo… En Venezuela, por otro lado, las divisiones son totales e intensas. Dentro del gobierno hubo algunas contradicciones en los discursos. Lo mismo ocurre en la oposición. Carece de un mensaje claro y contundente que pueda guiar al pueblo venezolano. No en vano, señala el jesuita Pablo Ojer. “Venezuela es un país en el que los venezolanos tenemos que luchar contra nosotros mismos para proteger lo nuestro”. Las afirmaciones de filósofos y héroes en la protección de la frontera venezolana son siempre válidas.
El tono de la guerra está aumentando. en Guyana y Venezuela con la amenaza de un posible conflicto militar Hay que decir inmediatamente y sin dudar que una guerra en la zona tendrá consecuencias graves y dolorosas para ambos países. Esta no es una solución. para venezuela Va a ser un gran desastre. desactivado servicio público Agua, electricidad y salud, las consecuencias de la guerra son impredecibles. Esta no es una solución.
El único camino que le queda a nuestro país es acudir primero a un juicio serio. Corte Internacional de Justicia (CIJ)… Para que podamos preparar una respuesta. Presentando nuestra evidencia y demuestra que nunca hubo reconocimiento por parte de Venezuela de la confiscación ilegal de la que fuimos víctimas con el Laudo de París de 1899. Está pendiente de juicio, y no, más allá de eso podremos demostrar razonamientos fácticos y jurídicos. asuntos que nos pueden ayudar Mi opinión se basa en las consideraciones que presento a continuación.
No es cierto que Ubicación tradicional de Venezuela Dada la negligencia de la competencia de la CIJ, existen elementos suficientes para demostrarlo. Una de ellas fue una carta del 19 de septiembre de 1982, firmada por el Ministro de Relaciones Exteriores, José Alberto Zambrano, a la que me referí en mi artículo anterior. (“Participación en Consultas sobre el Esequibo”, nacional21.11.2023).
También se puede considerar la declaración de Ignacio Iribarren Borges emitida con motivo de la presentación de los Acuerdos de Ginebra al Parlamento venezolano, cuando el Primer Ministro anunció: “Después de una serie de contactos informales, Nuestra delegación optó por dejar sobre la mesa una fórmula similar a la tercera propuesta venezolana que fue rechazada en Londres. con recurso adicional a la Corte Internacional de Justicia”, agregó el Primer Ministro: “Por lo tanto, sobre la base de la propuesta de Venezuela, Acuerdo de Ginebra.Como se dijo maliciosamente, ¿Será la imposición británica lo que sorprendió el ingenio de la delegación venezolana? No es que la propuesta de Venezuela fuera aceptada en Ginebra. lo cual fue rechazado vehementemente en Londres”. Está claro que Venezuela ofreció un acuerdo legal.
Una perspectiva que Venezuela nunca antes había conocido. Jurisdicción de la CIJ Esto se debe a que la interpretación de los Acuerdos de Ginebra es inadecuada. Esta posibilidad se considera en el Artículo IV.2 en relación con el Artículo 33 de la Carta de las Naciones Unidas. Así lo anunció la CIJ en su decisión del 18 de diciembre de 2020, en el párrafo 82 de la decisión, sin embargo, Venezuela ya designó un juez. para esto y su representante Y de esta manera activó este principio. foro prorrogatum Se refiere a las acciones del litigante que conllevan la aceptación de la competencia del tribunal.
Si aparece Venezuela Podrá presentar pruebas compensatorias y de promoción y evacuación para demostrar que el laudo arbitral de 1899 es inválido.Como no hay estimulación, existe. pequeña especial Y es el resultado de defraudar a nuestro país. También podemos demostrar que estamos mejor posicionados que Guyana para demostrar nuestros derechos. Estas pruebas documentales son obras de ilustres venezolanos como Alejo Fortique, Rafael María Baralt, José María Rojas, Rafael Seijas, Domingo Sifontes, y los jesuitas Pablo Ojer y Hermann González Oropeza, cabe preguntarse: ¿podemos confirmar el nombre de Cómo puede nosotros si no aparecemos?
También podemos pedirle al Reino Unido que proporcione documentos que aclaren la verdad del asunto a los jueces de la CIJ. Un ejemplo de esto es una carta fechada el 4 de marzo de 1842, firmada por Henry Light, gobernador de la Guayana Británica. Dirigida a Lord Stanley, Secretario Colonial Británico. En tal comunicación El gobernador dijo: “Creo que el señor Schaumberg supuso que Amakyo era la frontera. Sólo por razones de conveniencia…” (Ver carta en: Héctor Faúndez: La controvertida competencia de la Corte Internacional de Justicia y el caso Guyana vs. Venezuela.Academia de Ciencias Políticas y Sociales- Editorial Jurídica Venezolana, serie Estudios 126, Caracas, 2020, pp. 166-167)
para completar la imagen Destacan las entrevistas con el Embajador y el representante de Venezuela en el proceso ante la CIJ. Samuel Moncadaen el que explica en lenguaje claro la disputa con Guyana. Tanto desde una perspectiva histórica como jurídica. Si se examinan con calma sus explicaciones y opiniones. Podemos suponer que comprende muy bien el problema. Tenga en cuenta la declaración de Iribarren Borges citada anteriormente. y aceptar la facilidad de presentar pruebas en el proceso ante la CIJ para proteger nuestros derechos y demostrar que el laudo de 1899 es inválido (entrevista disponible en: https://www.youtube.com/watch?v=mBML1gflm6M; especialmente minutos 22 y 48) en mi opinión Esta es la explicación más completa y coherente brindada por un gobierno de alto nivel sobre este tema fundamental para el pueblo venezolano.
Esto se debe a que el gobierno ha llamado repetidamente a la unidad nacional para proteger nuestra tierra. Y si estos mensajes son sinceros, el agente Samuel Moncada podría formar una comisión de expertos venezolanos para preparar una respuesta y diseñar la mejor protección de los derechos e intereses de nuestro país.
Como primer paso hacia la amplitud, Moncada pudo invitar a Héctor Faúndez, Víctor Rodríguez Cedeño y Josmar Fernández, entre otros. Formar un equipo formado por abogados. historiador Geógrafos, ingenieros y expertos en seguridad nacional. Participar en la protección de Venezuela, esto ayudará. Buscando un lugar de encuentro entre venezolanos que puedan ayudar a nuestro país. Todo ello dentro del espíritu de unidad y responsabilidad que se debe lograr en cuestiones vitales para el destino de la nación.
Las exigencias del Esequibo No es una cuestión de conflicto y división. Porque la defensa de nuestro territorio no tiene color político ni ideológico. Los Venezuela Informaes políticos deben superar las diferencias y estar a la altura de los compromisos pasados.
Y en este caso el gobierno debe tomar la iniciativa.
Ramón Escovar León
