Guayana he pedido Corte Internacional de Justicia Tomar medidas cautelares para limitar la consulta popular propuesta por Nicolás Maduro sobre nuestras demandas. Esequibo. Como una cuestión de hecho Desde un punto de vista jurídico, ese no es el caso. Esto se debe a que la constitución es inconsistente y no tiene relación con el sistema legal internacional. Por tanto, desconoce estrictamente la competencia que dicho tribunal ya ha aceptado para resolver el asunto. Sus jueces dictarán sentencia. Incluso si Venezuela no está presente. Como habían advertido
Las emociones dentro de nosotros son las que me preocupan porque son las que continuamente nos han llevado a este punto. La pérdida de una parte importante del territorio desde la fundación de la historia de nuestro estado. Y tal vez lo que piden nuestros vecinos –que no celebremos un referéndum– pueda ser una provocación inteligente para que lo hagamos y permanezcamos como nación en rebelión ante los jueces de la corte que, después de todo, son Decidirá si cancelar o Noel. Laudo de arbitraje de París 1899 quien nos robó nuestra Guyana Oriental
¿Existe una creencia ingenua en Maduro o es un juego suicida por su parte que los intereses superiores del país piensen que tales consultas, que no son vinculantes según lo previsto en el artículo 71 de la Constitución, ¿Afecta al cumplimiento o no? Venezuela Al final, ¿qué castigo decidió el tribunal? ¿Se retirarán las compañías petroleras de Guyana?
En un decreto firmado por el presidente de la CIJ el 8 de marzo de 2021 que organiza el proceso, el 18 de diciembre de 2020 se tomó una decisión sobre la competencia y la transición al conocimiento del fondo. Precisa que la representación El Estado venezolano ignora al tribunal. En un galimatías, le dijo: “Aún no ha decidido la posición que tomará respecto al procedimiento”, añadiendo que Porque es Cuestiones de soberanía debe continuar Consulta popular sobre este tema Y esto llevará tiempo. “Un período crucial”
Maduro no se dio cuenta de que había certificado a su representante e incluso pidió al tribunal que nombrara un juez ad hoc. Pidió esa selección de extranjeros. Porque no hay nacionales venezolanos en la composición del tribunal. La verdad es A pesar de ser inflexible sobre su condición física Pero lo que es inevitable es Venezuela tenía razón.Esa es la historia. Nos guste o no Sujeto a la jurisdicción de La Haya.
mantener referéndumAdemás de la discusión de su pregunta. Esto se debe a que en la práctica dará lugar a procedimientos unilaterales y extrajudiciales. No se limita a realizar intentos inútiles para eludir sus obligaciones. derechos internacionales Aplicable al Estado de Venezuela Pero lo grave es Socavaría el gran logro de nuestro justo llamamiento. que son los Acuerdos de Ginebra de 1966
ser un conflicto Cabe señalar que Maduro ha tomado el camino opuesto al trazado por Chávez en 2004, cuando se convirtió en el verdadero deudor de los hermanos Castro. que es un aliado histórico de Guyana Luego de recibir el apoyo que le brindaron durante recordar el referéndum Ese año intentó desbancarlo del poder y premiarlo con la pérdida de nuestra soberanía: “El gobierno de Venezuela no será obstáculo para cualquier proyecto a implementar en Esequibolo cual se pretende beneficiar a la gente de la zona”, dijo el presidente. Pero al mismo tiempo, también entierra la práctica que Venezuela viene realizando desde hace más de medio siglo al quejarse ante el mundo exterior de que guarda silencio sobre cualquier actividad o concesión que se intente realizar en territorios en disputa: “ Ninguna acción o “cualquier actividad emprendida mientras este Acuerdo esté vigente será motivo para afirmar, apoyar o rechazar un reclamo de soberanía territorial…” Lea el Artículo V, párrafo 2. del Acuerdo de Ginebra.
La cuestión importante oculta es el derecho y la política al mismo tiempo. Se trata de una consulta pública. Venezuela lo anuncia en La Haya a partir de 2021 Sostengo que su pregunta es la primera página de uno de los mayores logros internacionales de la Venezuela democrática. que busca una salida a la injusta pérdida de territorio que nos impusieron los Acuerdos de Ginebra de 1899. Esta discusión nos retrotrae a nuestra tragedia del siglo XIX, cuando el desafortunado desenlace de París y su ocupación se produjo debido a errores propios y nacionales.
estamos en Infierno No es por un conflicto imaginario con las condiciones de Acuerdo de Ginebra determinado por el juez de dicho tribunal Estamos llamados a hacer cumplir el acuerdo que es nuestra realización y los objetivos que los venezolanos nos propusimos al firmarlo en 1966. Las palabras del Canciller Ignacio Iribarren Borges al ser presentada ante el Parlamento de la República son Conclusión: “Venezuela propone encomendar la responsabilidad de seleccionar remedios a la Corte Internacional de Justicia como órgano permanente… [y] Según las condiciones del artículo 4, el llamado laudo de 1899 en caso de incumplimiento No se puede llegar de antemano a una “solución satisfactoria”, sujeta a revisión mediante arbitraje o recurso ante los tribunales”. Ahí es donde nos encontramos.
La unidad de espíritu que ha unido a partes importantes de la nación desde 1966 se ha debilitado desde 2004 debido a los cambios impuestos por la administración liderada por Maduro. Sin embargo, la consulta pública tiene razones secundarias y es simplemente una oportunidad para aprovechar las elecciones. Sólo destruirá esa unidad. Dividirá a los venezolanos ante lo que se nos exige: Defensa profesional, seria y cualificada de nuestros derechos territoriales. – que tenemos muchas posiciones – en los tribunales de La Haya y conocimiento de que los efectos de las sentencias dictadas por la Corte Internacional de Justicia son definitivos e inapelables. Estará amparado por el principio de control rejudicial.
Asdrúbal Aguiar
[email protected]
