secretario general de acción democrática (AD) en el estado Falcón, Francisco HumbríaDijo que era como preguntarle a mi vecino si mi casa era mía, cuando estábamos a punto de celebrar un referéndum consultivo en el territorio de Esequibo.
El abogado calificó de no oficiales e inconstitucionales las cinco preguntas de la consulta popular del 3 de diciembre, e instó a la gente a no votar.
Respecto a la primera pregunta: ¿Está de acuerdo en dejar de lado, por todos los medios compatibles con la ley, los límites impuestos fraudulentamente por el Laudo Arbitral de París de 1899 que pretende privarnos de nuestros derechos? Sequía en Guayana?
“La respuesta la dio el 17 de febrero de 1966, durante el gobierno de Raúl Leoni, con firmó el Acuerdo de Ginebraquien ignora el laudo arbitral”.
“También en el artículo 10 de Constitución Nacionaldetermina que el territorio de Venezuela es el territorio correspondiente al territorio de 1810.”
“El referéndum consultivo es como pedirle a mi vecino que me diga si la casa que tengo es mía o no”, dijo Humbría.
Segunda pregunta: ¿Apoya los Acuerdos de Ginebra de 1966 como único instrumento jurídico válido para lograr una solución práctica y satisfactoria para Venezuela y Guyana respecto de la disputa territorial Guayana Esequiba?
“Es una pregunta sin sentido porque Venezuela no conoce la Sentencia de París. Es similar al fallo inútil de la Corte Suprema de Justicia que ordenó la eliminación de las primarias de oposición que ya se habían celebrado”.
Tercera pregunta: ¿Está de acuerdo con la postura histórica de Venezuela de no reconocer la autoridad de la Corte Internacional de Justicia para resolver la disputa territorial sobre la Guayana Esequiba?
Dijo que Guyana preguntó Corte Internacional de Justicia suspendió el referéndum y Venezuela exigió ignorar la consulta Tribunal Mundial donde el 15 de noviembre Vicepresidenta Delcy Rodríguez se compadeció.
Dijo que la CIJ es el único organismo internacional que puede darle legitimidad a Venezuela sobre el territorio reclamado debido a documentos que certifican que “somos los dueños y Guyana carece de elementos de prueba”.
“Guyana y Venezuela tienen un acuerdo entre ambos gobiernos para provocar un conflicto que impida las elecciones presidenciales de 2024”, dijo Humbría.
Denunció que los dirigentes del ala AD comandada por Bernabé Gutiérrez “en realidad se posicionaron con Diosdado Cabello durante la campaña del referéndum”.
Respecto a la pregunta 4: ¿Está usted de acuerdo en oponerse, por todos los medios, conforme a derecho, a la declaración de Guyana de apropiarse unilateralmente de una zona marítima pendiente de delimitación, de manera ilegal y en violación del derecho internacional?
Humbría destacó que el artículo 10 de la Constitución regula claramente el espacio territorial de Venezuela.
“El referéndum es un trapo rojo del gobierno para que los venezolanos olviden que el país ya tiene una ley democrática importante en la que una parte de la oposición eligió a su candidato presidencial y eso debe ser respetado”.
Alegó que los gobernadores y alcaldes están siendo presionados por el gobierno, “que si se niegan a participar en el referéndum, serán procesados penalmente por traición”.
Quinta pregunta: ¿Está de acuerdo con la creación del Estado Guayana Esequiba?
Reiteró que “el derecho a formar estados pertenece a la Asamblea Nacional y puede hacerlo sin cuestionamientos porque la delimitación territorial de Venezuela corresponde constitucionalmente al poder legislativo”.
“Por estas razones, Francisco Humbría llama a no votar en el referéndum del 3 de diciembre de 2023”, dijo.
