En la compleja red de relaciones InternacionalesHay principios básicos que juegan un papel importante en Determinación de límites y seguridad del Estado Uno de estos principios, Uti Possidetis Iuris, es un elemento importante en la historia y la diplomacia de muchos países.
él Utilice sus propios derechos Se traduce “Como tienes por derecho”Tiene sus raíces en el derecho romano. Este principio fue introducido y aplicado en el contexto de la independencia latinoamericana en el siglo XIX. En ese momento, el principio se utilizó para definir las fronteras de los nuevos estados que surgían de las colonias españolas.
Durante el proceso de descolonización en África y Asia en el siglo XX, el principio de Uti Possidetis Iuris se convirtió en un pilar importante para la demarcación de fronteras. Los nuevos estados independientes adoptaron las fronteras coloniales existentes.Se basó en el supuesto de que los límites administrativos de la colonia se convertirían en los límites soberanos del estado recién establecido.
ahora, Uti Possidetis Iuris sigue siendo un principio fundamental en la diplomacia y el derecho internacional. Se ha utilizado en muchos conflictos territoriales. Proporciona la base jurídica para resolver disputas fronterizas. La jurisprudencia en torno a este principio ha evolucionado a medida que ha cambiado el contexto geopolítico global.
ahora, Los venezolanos enfrentamos más incertidumbre que certeza respecto del restablecimiento de nuestra soberanía sobre el Esequibo.… Por esta razón, quisiera desestimar varios casos decididos por la Corte Internacional de Justicia (CIJ), organismo a través del cual se deciden nuestros derechos sobre el territorio. En esta revisión He tratado de resaltar la importancia que esta organización ha asignado históricamente a los principios del Uti Possidetis Iuris.
Caso Frontera Terrestre y Marítima Nicaragua-Honduras (2007) Ambos países remitieron su disputa fronteriza a la CIJ. El tribunal utilizó el principio Uti Possidetis Iuris para determinar la frontera entre los dos países. Tiene en cuenta la situación jurídica anterior a la independencia de las colonias centroamericanas. en la decisión judicial Ambos países recibieron algo de territorio. Y se podría argumentar que la decisión fue un intento equilibrado de resolver la disputa.
En el caso de la delimitación del límite marítimo entre Chile y Perú (2014), Perú presentó una demanda ante la CIJ solicitando una nueva definición del límite marítimo. La Corte tuvo en cuenta el principio de Uti Possidetis Iuris al examinar la situación jurídica anterior a la independencia de los dos países. y mejorar las líneas de demarcación para darle al Perú una participación adicional del territorio marítimo.
La CIJ fue llamada a decidir sobre la delimitación de las fronteras terrestres y marítimas entre Camerún y Nigeria (2002).En este caso, el tribunal aplicó el principio de Uti Possidetis Iuris al determinar la frontera. Teniendo en cuenta la situación en el momento en que ambos estados obtuvieron su independencia, la CIJ resolvió la disputa haciendo a ambos países parte del territorio en cuestión. Con esta decisión, la CIJ buscó equilibrar los intereses de ambas partes.
En 1996 se remitió a la CIJ una disputa entre Chile y Argentina sobre el campo de hielo patagónico. El tribunal aplicó el principio de Uti Possidetis Iuris para determinar las fronteras regionales. Se basa en la situación jurídica anterior a la independencia de ambos países. y resolver disputas creando un campo de juego nivelado con el que ambos países estén satisfechos.
Bangladesh y Myanmar presentaron su disputa sobre demarcación marítima ante la CIJ en 2012. El tribunal consideró la historia jurídica de la región antes de la independencia, siguiendo el principio de Uti Possidetis Iuris para establecer el límite marítimo entre los dos países. La decisión es positiva para Bangladesh. Proporciona una parte importante del territorio en disputa en la Bahía de Bengala.
Según la opinión de los internacionalistas. Experto en temas del Esequibo y disputas territoriales internacionales. Las decisiones de la CIJ hasta ahora se han basado en principios del derecho internacional.Lo que me hace pensar que los venezolanos tenemos una oportunidad de que se nos reconozcan nuestros derechos. Pero los argumentos legales que presentamos deben ser presentados por los mejores abogados y litigantes del país, independientemente de sus inclinaciones políticas, como debe ser el asunto. El Estado no es política.
al final, Los venezolanos debemos estar muy conscientes de lo que sucede en la CIJ.Por la consulta que se realizó Supongo que este organismo judicial internacional emitirá una decisión sobre esta disputa. Esto a pesar de que el Ejecutivo venezolano no reconoce su competencia.
Noel Álvarez
Coordinadora Nacional del Movimiento Político GENTE
[email protected]
