El TSJ señaló que cualquier resolución contraria al referéndum del Esequibo, tanto nacional como extranjera, debe ser ignorada por todas las instituciones públicas.
Corte Suprema de Justicia (TSJ) declaró la noche del jueves 16 de noviembre, el llamado de amparo realizado por el presidente electo de la Asamblea Nacional de 2020, Jorge Rodríguez, en defensa del referéndum consultivo sobre el Esequibo, previsto para el próximo 3 de diciembre.
La sentencia del TSJ señala que “toda decisión o acto material de personas naturales o jurídicas (nacionales o extranjeras), organizaciones internacionales o Estados nacionales sin el conocimiento, prevención o control de la intención de obstaculizar” el proceso de consulta “no tendrá efecto jurídico alguno”. valor”. o eficaz.”
De ello se deduce, por tanto, que cualquier resolución contraria al gobierno nacional debe ser desoída por todos los poderes públicos; ni reconoce el Laudo Arbitral de 1899.
*Leer más: María Corina Machado: Tenemos que preparar nuestra memoria de respuesta en el Esequibo para el #8Abr
En ese sentido, la Corte Suprema del país indicó que el único instrumento válido era el Acuerdo de Ginebra de 1966 para resolver la disputa territorial del Esequibo con Guyana.-
Además, el TSJ obliga al presidente Nicolás Maduro a “seguir defendiendo los derechos e intereses de la República en torno a esta histórica causa nacional para defender sus derechos soberanos sobre la Guayana Esequiba”, territorio en disputa desde 1899.
#Hace un minuto🔴 @TSJ_Venezuela otorgar protección para proteger y garantizar el derecho del pueblo venezolano al voto en defensa de nuestra Guayana Esequiba#TSJJjuicio pic.twitter.com/xDSrqQ2xvd
– Alfred Nazaret (@luchaalmada) 17 de noviembre de 2023
Esta afirmación sobre el “origen” del amparo se produce un día después de que Rodríguez acudió al TSJ para presentar un pedido de amparo constitucional por el referendo del Esequibo.
A partir de ese caso del Poder Judicial, Rodríguez enfatizó la necesidad de buscar la protección de los derechos civiles, políticos, constitucionales y humanos de los ciudadanos. “Vinimos a pedirle a la Corte Constitucional que proteja el derecho de Venezuela a elegir”, dijo.
Rodríguez pidió al Poder Judicial acompañar el proceso de consulta. Destacó que las acciones de Guyana que violaban el derecho internacional motivaron el llamado a un referéndum.
Vistas de publicaciones: cuarenta y seis
