jefe adjunto de gobierno Nicolás Maduro, Delcy Rodriguezno sólo anunció que asistiría la representación de Venezuela Corte Internacional de Justicia (CIJ) asistirá a la audiencia sobre el referéndum de Esequibo pero se encuentra actualmente en La Haya.
La CIJ Guyana y Venezuela citadas para esto, el martes 14 y miércoles 15 de noviembre, respectivamente. El segundo día coincide con la representación venezolana para responder a las objeciones del gobierno guyanés a la celebración del acuerdo. referéndum consultivo planificado para 3 de diciembre.
¿Qué se espera de estas audiencias? ¿Puede Guyana bloquear el referéndum o cambiar las preguntas? Expertos consultados Efecto Cocuyo Creen que es poco probable que la Corte ordene a Venezuela no realizar consulta pública porque esa es una figura mencionada en C.establecimiento Venezolano.
«La audiencia discutirá la solicitud de medidas provisionales de Guyana. En pocas palabras, Guyana está pidiendo a la Corte Internacional de Justicia que ordene a Venezuela no celebrar un referéndum previsto para el 3 de diciembre. O si eso no se puede lograr, el referéndum no debería incluir las preguntas uno, tres y cinco”, dijo el abogado de Derecho Internacional Mariano de Alba.
¿Cuáles serían los argumentos de Venezuela?
Guyana objetó Preguntas 1,3 y 5 referéndum para rechazar Premio de Arbitraje de París de 1899Su desconocimiento de la autoridad de la CIJ para abordar la disputa territorial entre ambos países y el establecimiento de la provincia Guayana Esequiba engrosó el mapa de Venezuela.
De Alba, quien también es experto en diplomacia, señaló que el principal argumento de Venezuela giraría en torno a su derecho soberano a consultar al pueblo de su país sobre un asunto que considera de “gran importancia nacional”, según lo previsto en el artículo 2. Artículo 71 de la Constitución.
De manera similar, el derecho internacional no prohíbe la celebración de un referéndum consultivo, y la consulta por sí sola no causa un daño irreparable a Guyana.
El experto advirtió que sería un “gran problema” para Guyana mostrar cómo la celebración del referéndum por sí sola podría conducir a una crisis. daño irreparable. El riesgo es que Venezuela pueda recurrir a medidas que compliquen su reclamo territorial y llevar a cabo las acciones sugeridas en la pregunta 3 (la retirada de Venezuela de la CIJ) y la pregunta 5 (un intento de tomar el control del territorio mediante el establecimiento de un estado). ).
De Alba explicó que, dadas las preocupaciones de Guyana sobre posibles impactos, los jueces de la CIJ podrían hacer preguntas específicas al representante de Venezuela sobre el propósito específico del referéndum. Subrayó que estas respuestas de Venezuela no sólo servirían al interés general, sino que también podrían tener el efecto práctico de estrechar el margen de acción después de la celebración del referéndum.
“Por ejemplo, los jueces pueden preguntar a los representantes venezolanos si una respuesta afirmativa a la tercera pregunta significaría que Venezuela se retiraría del procedimiento ante la Corte, o si una respuesta afirmativa a la quinta pregunta significaría que Venezuela emitiría una decisión judicial. tomar el control de la operación “Al menos parte del territorio en disputa reclamado por Guyana”, subrayó.
¿Qué podría decidir la CIJ?
El abogado señaló la posibilidad de que la Corte simplemente solicite a Venezuela que se abstenga de tomar acciones que puedan afectar la implementación de la futura decisión final de la Corte. o rechazar por completo la solicitud de Guyana.
«Básicamente la Corte tendrá que decidir si concede la solicitud de Guyana. Puede proporcionar todas las medidas que usted solicite o puede proporcionar solo algunas de ellas. El hecho de que Guyana ya haya propuesto que la Corte ordene la exclusión de al menos las preguntas uno, tres y cinco sugiere que los abogados guyaneses saben que es poco probable que la Corte ordene a Venezuela posponer todo el referéndum. “, anotado. De Alba.
Pero De Alba tampoco cree que sea probable que la Corte ordene a Venezuela cambiar la redacción de algunas de las preguntas. Señaló que se trataría de una orden muy específica y que la Corte tenía cuidado de respetar la soberanía de los Estados.
«Es comprensible que Guyana vea las preguntas como un acto de preparación y justificación, posiblemente para acciones adicionales que puedan ser contrarias al derecho internacional, y por eso creo que los jueces pedirán a la representación venezolana aclaraciones sobre el propósito del referéndum y incluso sobre el propósito del referéndum. “Estas son algunas de las preguntas específicas que los venezolanos tendrán que responder el próximo 3 de diciembre”, afirmó.
El politólogo Joaquín Ortega afirmó que incluso si la Corte decide ajustar o suspender el referéndum, Venezuela utilizará su propio criterio. soberanía y lo ignorará, por lo que queda por ver si el organismo internacional de justicia considerará esto como una falta de respeto, una provocación o incluso impondrá algún tipo de sanción.
Si Venezuela no lo reconoce ¿por qué va a la CIJ?
en un vídeo la HayaRodríguez enfatizó que “nada ni nadie” impedirá que el referéndum se celebre el próximo 3 de diciembre. Antes de partir, afirmó en una entrevista televisiva que a pesar de asistir a la audiencia, todavía no reconocían la competencia “obligatoria y automática” sobre el conflicto de tierras.
Entonces, si no reconocen a la CIJ, ¿por qué responden a sus llamados?
Ortega sostuvo que la estrategia del gobierno de Maduro es politizar el tema del Esequibo a nivel nacional e internacional, por lo que se planteó esta propuesta. “Debilitando” la credibilidad del tribunal. En este sentido, advirtió que el referéndum consultivo estaba diseñado para convertirse en una “herramienta de propaganda nacional e internacional” para este fin.
