Venezuela Informa
El 3 de diciembre es la fecha elegida por el Consejo Nacional Electoral para el referéndum en el Esequibo, convocado por el gobierno de Nicolás Maduro y con el que busca “acelerar” las acciones que lleva a cabo para defender más de 16.000 kilómetros cuadrados. está discutiendo con Guyana.
A través de Como están las cosas
Las autoridades redactaron y aprobaron 5 preguntas, que requirieron el voto por la opción “Sí” y plantearon cuestiones como la ratificación del Acuerdo de Ginebra como único medio para resolver la disputa, su rechazo, la abolición del Laudo Arbitral de París de 1899, el el no reconocimiento por parte de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) y la creación del estado número 25: “Guayana Esequiba”.
Son precisamente estas dos últimas preguntas, reflejadas como la tercera y quinta del referéndum, las que han despertado sospechas y alarma en la comunidad académica, que las ve como una “trampa” para escapar de la jurisdicción de la CIJ. Un tema que podría afectar en el futuro los intereses de Venezuela en ese territorio.
¿Está de acuerdo con la postura histórica de Venezuela de no reconocer la autoridad de la Corte Internacional de Justicia para resolver la disputa territorial sobre la Guayana Esequiba?
Juan Contreras Arrieche, presidente del Colegio de Internacionalistas de Venezuela, dijo que la pregunta número tres era extemporánea e improcedente, ya que “Venezuela ha participado en la Corte y ha nombrado a quienes van a manejar el tema Venezuela. Preguntar eso en este momento no es lo más cosa seria (…) genera dudas sobre lo que eso significa.
Por su parte, Héctor Faúndez Ledezma, experto en derecho internacional y miembro de la Academia de Ciencias Políticas y Sociales, enfatiza que se trata de una pregunta mal formulada y que partiendo de una premisa falsa cree erróneamente que existe la posición histórica de Venezuela para refutar esta visión. . Los tribunales u órganos judiciales resuelven las controversias del Esequibo.
“Eso no es cierto. Cuando se negociaron los Acuerdos de Ginebra en diciembre de 1965, Venezuela propuso considerar el arreglo judicial ante la Corte Internacional de Justicia como un mecanismo de solución. Fue Gran Bretaña quien se opuso y prefirió una formulación más flexible que simplemente se refiera a la disputa. mecanismos de solución establecidos en el artículo 3 de los principios de la Carta de las Naciones Unidas, que es lo que realmente incluye el acuerdo”, afirmó.
Para continuar leyendo, haga clic ESTE.
