Según las alegaciones de los representantes venezolanos del Gobierno de Nicolás Maduro ante la Corte Penal Internacional, el máximo tribunal de La Haya no proporcionó información suficiente para la investigación del Estado venezolano.
El abogado británico Ben Emmerson afirmó que “no se cumplió con el procedimiento estipulado en el Estatuto de Roma respecto del principio de complementariedad” y afirmó que la notificación de la Sala de Cuestiones Preliminares enviada a Venezuela “no contempla estas cuestiones”. Información lo suficientemente detallada ya que no incluye edad, fecha, lugares específicos de los hechos, ni el número aproximado de víctimas ni de grupos, colectivos o individuos responsables de estos hechos. Entonces no hubo información que permitiera a Venezuela responder.
“No se dio información detallada sobre los delitos que la fiscalía quería investigar. No es posible que un Estado haga una notificación efectiva o solicite un aplazamiento cuando la fiscalía sólo ha proporcionado una lista de delitos sospechosos. Los crímenes que se pretendía investigar no fueron denunciados”, insistió Emmerson.
Asimismo, manifestaron que desconocían que la información debía presentarse en inglés o francés.
“En una ocasión, el Fiscal agradeció a Venezuela por la información que envió en español, pero nunca afirmó que tenía que ser en uno de los idiomas oficiales de la CPI”.
Y concluyó que la decisión de la Sala de Cuestiones Preliminares de permitir que continuara la investigación por crímenes de lesa humanidad se basó “únicamente en especulaciones”.
