Venezuela Informa
La fiscalía de la Corte Penal Internacional (CPI) alegó este martes que su investigación sobre Venezuela por presuntos crímenes de lesa humanidad se encuentra en una “etapa preliminar” y “no es razonable poder identificar” al sospechoso ni “identificar a la verdadera persona” . alcance” del caso.contra la posición mantenida por el Gobierno de Caracas.
El gobierno venezolano, que niega la legalidad y el valor sustancial de la solicitud de continuar la investigación, intentó hoy persuadir a los jueces para que revisen la decisión y permitan a la fiscalía de Karim Khan continuar la investigación.
En ese sentido, defiende que las autoridades nacionales están llevando a cabo sus propios procesos, por lo que “No se respetan principios adicionales.”, que debe evitar la superposición de investigaciones.
En noviembre de 2021, la fiscalía anunció la apertura de una investigación formal luego de culminar un examen preliminar iniciado con base en remisiones en 2018 por Perú, Argentina, Canadá, Colombia, Chile y Paraguay, países que han denunciado crímenes de lesa humanidad en Venezuela desde el 12 de febrero. 2014.
El anuncio de esta investigación estuvo acompañado de un memorando de entendimiento con Caracas para promover medios y mecanismos que impulsen un proceso nacional.
En abril de 2022, Venezuela solicitó un aplazamiento de las investigaciones de Khan a favor de las autoridades nacionales, pero en noviembre Khan pidió a la Sala de Primera Instancia de la CPI permitir que esa investigación continuara, pues, en su opinión, el gobierno venezolano no ha hecho lo suficiente.
Después de varios meses de intercambio de respuestas, la Sala autorizó la reanudación de la investigación en junio de 2023, diciendo que los “procedimientos penales internos” no reflejaban el “alcance total” del incidente y tenían “períodos de inactividad inexplicable”.
Venezuela ha apelado esa decisión y la CPI celebrará audiencias este martes y miércoles para escuchar los argumentos de las partes sobre el tema.
proteger a venezuela
Ben Emmerson, asesor de Venezuela, dijo hoy que este caso plantea “cuestiones extremadamente importantes que afectan la implementación práctica del principio de complementariedad” incluido en el sistema del Estatuto de Roma, el tratado que creó una Corte y que dio prioridad a la justicia de la nación. juzgar a sus ciudadanos.
La “esencia” de la decisión de continuar con la investigación es que, para “reflejar plenamente la investigación prevista por el fiscal, Venezuela debe haber investigado o estar investigando los presuntos delitos que constituyen la base del delito que el fiscal pretendía investigar”, recuerda Emmerson.
Según el Gobierno venezolano, el escrito solicitando la reanudación de la investigación, tal como se define en el artículo 18.1 del Reglamento, “carece de valor, tanto desde el punto de vista jurídico como sustantivo”.
“El fiscal no ha proporcionado información sobre los crímenes reales que pretende investigar (…) ni ha identificado a ningún funcionario de alto rango que sospeche que esté involucrado”, dijo Emmerson. haciendo “prácticamente imposible que Venezuela responda”.
Según él, el anuncio “no proporciona suficientes detalles” y “sólo confirma” que miembros de las fuerzas armadas y personas que apoyan al gobierno cometieron crímenes bajo el Estatuto de Roma, pero “no incluye datos, fechas o lugares específicos de los incidentes”. ” “, así como el número estimado de víctimas, grupos, colectivos o responsables de estos hechos.”
El desacuerdo del fiscal
La fiscalía expresó “desacuerdo” con Venezuela y señaló que el aviso “debe proporcionar suficientes detalles para mostrar el alcance de la investigación”, pero “según la ley, los hechos delictivos no tienen por qué ser determinados”.
La notificación, agregó, no “pretende limitar la investigación del fiscal, ni es un medio para que el Estado controvierta los presuntos delitos cometidos”, sino que sólo busca “permitir a los Estados decidir si procede tal solicitud de aplazamiento o suspensión”. adecuado.” lo puede hacer.”
Este anuncio se hizo después de la conclusión del examen preliminar y la decisión de que se había alcanzado el umbral de investigación, “y hasta este momento, la fiscalía no ha investigado formalmente”, por lo que “no es razonable suponer que la fiscalía podría, en esa etapa, identificar a los posibles autores o establecer el verdadero alcance de su investigación”.
Sin embargo, defendió, el Gobierno venezolano pudo responder a ese anuncio y aportar “25.000 páginas de documentos a lo largo de un proceso de consulta de tres años”, lo que demuestra que “entendieron completamente el alcance de la investigación tal como estaba previsto y no encontraron cualquier daño.” dañar.” daños y perjuicios”.
Asimismo, reiteró que el tribunal no solicitó a Venezuela “identificar a los imputados ni tomar medidas contra ellos”, sino que simplemente “observó que, en la mayoría de los casos, el delito del imputado permanece indeterminado, cuando corresponde” probarlo. están avanzando en las encuestas nacionales. Venezuela Informa
