La Fiscalía de la Corte Penal Internacional (CPI) ha rechazado los argumentos esgrimidos por la defensa del régimen de Nicolás Maduro en la audiencia de apelación del caso “Venezuela I” celebrada el martes 7 de noviembre.
La defensa argumentó que Las investigaciones que se adelantan en Venezuela son de carácter nacional y no reflejan el alcance de la investigación planificada por la fiscalía.. Sin embargo, la CPI ha señalado que si se tuvieran en cuenta los escritos y actas únicamente en español, se llegaría a la misma conclusión de que se trataba de procedimientos nacionales.
«No hay pruebas suficientes de que Venezuela esté investigando a los mismos perpetradores y actuando de manera similar a la fiscalía.«dijo uno de los representantes de la Fiscalía de la CPI.
La defensa también señaló que no había pruebas suficientes de que Venezuela estuviera investigando a los mismos perpetradores y acciones similares que la fiscalía. La CPI respondió que no había nada fundamentalmente inconsistente con esta declaración. y negó que se hubieran investigado casos sistemáticos, señalando que “altos funcionarios no han sido procesados”.
En la audiencia se presentaron 62 documentos que fueron una muestra representativa de los procesos y expedientes judiciales en español de Venezuela.
En muchos casos, no se nombró a los perpetradores y en muchos otros no se proporcionó ninguna traducción al inglés. El representante del Ministerio Público explicó que la mayoría de los casos que fueron iniciados sin medidas preventivas aún se encuentran en proceso de preparación.
En ambos casos, casi la mitad de las veces la acción no avanzó. Esto significa que la investigación sigue abierta pero lleva varios años inactiva.
