Venezuela Informa
El seguimiento de los noticieros de tres de las televisoras privadas más importantes de Venezuela revela un “desequilibrio” en la cobertura informativa y muestra que el ecosistema mediático continúa exhibiendo características que “amenazan” la libertad de expresión, fundamento de la participación política.
A través de: VOA
Según el seguimiento de la consultora Sala 58, de 3.910 notas relacionadas con fuentes políticas de enero a septiembre de este año, 3.225 notas mencionaron al partido gobernante, mientras que 685 mencionaron fuentes del sector opositor.
Al monitorear la cobertura de los noticieros transmitidos por los canales Venevisión, Televen y Venezuela Informa, el órgano asesor “tomó en cuenta cada noticia de fuente política transmitida en las transmisiones diarias” y “contó las notas informativas presentadas por las versiones del chavismo y sus aliados así como los correspondientes a los sectores contrarios”.
“El escrutinio general no mostró equilibrio ni objetividad, ya que el 84% de la cobertura del partido gobernante fue propaganda y sólo el 16% cuestionó la gestión de los servicios”, señala el informe. , información que monitorea los principales noticieros de Venezuela” fue dada a conocer el viernes.
“Por el lado opositor, el 23% de las noticias que revisaron fueron negativas y el 77% restante se limitó a brindar declaraciones oficiales de diversos voceros sin dar mayor profundidad a las declaraciones de su padre ni a hechos impulsados por la alternativa democrática”. , Por favor continua .
Misle González, directora de vigilancia de la Sala 58, recordó que uno de los acuerdos firmados por el gobierno del presidente Nicolás Maduro y el opositor Partido Plataforma hace tres semanas fue sobre condiciones electorales y enfatizó la importancia de garantizar la libertad de expresión, una herramienta para la ciudadanía que pueden proteger sus derechos y garantizar la transparencia gubernamental y la lucha contra la corrupción.
“Las decisiones de las personas dependen exactamente del tipo de información que reciben”, enfatizó.
Uno de los puntos del Acuerdo Parcial sobre Promoción de los Derechos Políticos y Seguridad Electoral para Todos establece el compromiso de garantizar “la promoción del equilibrio en los medios de comunicación públicos y privados, así como asegurar la igualdad de todos los candidatos en el acceso a los medios y a la sociedad”. red.”
Asesorado por la VOA Luis Peche, asesor político y director general de la Sala 58, afirmó que uno de los focos de las partes involucradas debe estar en la implementación del acuerdo.
“Es con el reducido nivel de cobertura informativa”
Horas antes de las elecciones primarias presidenciales opositoras celebradas el 22 de octubre, el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa (SNTP) denunció que las autoridades habían ordenado a los directores de varias agencias que la radio venezolana no pueda informar sobre las elecciones.
El Instituto Venezolano Prensa y Sociedad (IPYS), organización que trabaja para proteger, promover y capacitar la libertad de expresión, confirmó que, en al menos cinco estados, la suspensión se cree que se debe a un “llamado” de funcionarios del gobierno. La Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel), regulador de comunicaciones del país, argumentó que el procedimiento no contó con el aval del Consejo Nacional Electoral (CNE).
“El Instituto Venezolano Prensa y Sociedad también constató que, en al menos 13 estados, la decisión de directores de emisoras y canales nacionales de no brindar información sobre la jornada electoral se debió a temor a represalias, no porque la recibieran directamente” Llamo el regulador de telecomunicaciones”, añadió en una nota publicada en su sitio web horas después de las elecciones primarias.
El gobierno del presidente Nicolás Maduro no ha confirmado públicamente que haya emitido una orden de emergencia que prohíbe la cobertura de las elecciones primarias, pero muchas estaciones de radio y televisión se han abstenido de su cobertura habitual, grabada en los días electorales.
Para Carlos Correa, director de Espacio Público, organización dedicada a promover y proteger la libertad de expresión, el derecho a la información y la responsabilidad social en las redes sociales, restringir el acceso a la información pretende “sesgar” la posibilidad de que la sociedad pueda participar “activamente”. y directamente” en los asuntos que les conciernen, ya sean convocados por el sector gobierno, partidos políticos u otro tipo de organizaciones.
“Había censura antes porque te decían antes que no puedes informar esta noticia, lo que demuestra que hay músculo en la sociedad venezolana. Hay un alto nivel de participación, la moderación es un factor importante en todo este proceso, pero no puedo decirles si la moderación es un catalizador para una mayor participación o un factor que causa niveles más bajos de participación”, dijo a la VOA.
Según el IPYS, en 2022 Conatel “suspendió” las operaciones de 107 emisoras de radio, la mayoría “por no contar con las licencias necesarias, cuando el organismo, a través de medios oficiales y no oficiales, actúa de manera arbitraria”. y ordenó que la transmisión se detuviera inmediatamente”.
El más reciente informe de la Misión Internacional Independiente de Investigación sobre Venezuela (FFM), que no está reconocida por el gobierno de Maduro, advierte que las violaciones de derechos humanos “siguen ocurriendo” en el país y están aumentando los ataques “selectivos” contra ciudadanos cívicos. espacios democráticos a través de políticas de Estado destinadas a “silenciar” la disidencia frente al gobierno.
