El gobierno de Estados Unidos promueve negociaciones y acuerdos con el gobierno de Nicolás Maduro, al tiempo que protege el derecho de Guyana a aprovechar los recursos en el área reclamada por Venezuela. Expertos consultados por Voz de America Creen que ambas cuestiones no presentan ni presentarán un conflicto de intereses para la diplomacia norteamericana.
En septiembre pasado, el gobierno de Guyana anunció la finalización de rondas de licitación con empresas extranjeras para explotar petróleo en aguas ubicadas en un área reclamada por Venezuela.
Maduro y sus colaboradores acusan a Guyana de violar “el derecho internacional y poner en peligro la paz”, pero algunos actores regionales, incluido Estados Unidos, defienden el avance de este negocio en un país vecino.
Estados Unidos apoya el derecho soberano de Guyana a desarrollar sus propios recursos naturales. Los intentos de violar la soberanía de Guyana son inaceptables. Llamamos a Venezuela a respetar el derecho internacional, incluido el laudo arbitral de 1899 y el…
– Brian A. Nichols (@WHAAsstSecty) 20 de septiembre de 2023
Las tensiones diplomáticas por la disputa territorial se producen en un momento de negociaciones privadas entre el partido gobernante de Venezuela, la oposición y actores internacionales, como Estados Unidos, que juegan un papel importante en el proceso.
Dos meses después, el gobierno de Maduro y la Plataforma Unida de partidos opositores venezolanos firmaron un acuerdo sobre derechos políticos y cuestiones económicas en Barbados, horas antes de que Washington flexibilizara las sanciones económicas a este país sudamericano durante seis meses, como impulso al diálogo.
¿La postura de Estados Unidos hacia Guyana en su conflicto territorial con Venezuela afectará su papel en las negociaciones? ¿Puedes hacer eso en el futuro? Los expertos creen que Washington resuelve ambos problemas sin obstáculos.
Solución pacífica y compromiso electoral
Un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores dijo VOA que Estados Unidos “apoya una resolución pacífica” a la disputa territorial entre Guyana y Venezuela.
Destacó la posición de Washington de que el Laudo Arbitral de 1899 que establece los límites fronterizos de ambos países debe ser respetado “a menos que las partes lleguen a un nuevo acuerdo o una autoridad legal competente decida” sobre este problema.
En el caso del diálogo en Venezuela, Estados Unidos llama a Maduro y sus representantes a “mantener los compromisos que asumieron” al firmar los acuerdos políticos de Barbados, comentó el funcionario norteamericano.
El portavoz del Departamento de Estado subrayó que Estados Unidos y la comunidad internacional “están siguiendo de cerca la implementación de la hoja de ruta electoral” acordada en Barbados, subrayando que la administración Biden “tomará medidas” si Maduro y sus delegados no cumplen su palabra.
La vigencia de estos acuerdos atraviesa coyunturas críticas tras la decisión judicial de anular las primarias presidenciales de la oposición, mientras las tensiones con Guyana han escalado hasta el punto que el Ministro de la Cámara Nacional ha dicho que Venezuela está dispuesta a defender su territorio “en cualquier momento”. costos”. guion.”
Por lo tanto, la diplomacia previa a la disputa con Guyana y una estrategia para las negociaciones políticas en Venezuela parecen ser “dos cosas completamente diferentes” para Washington, dijo Sadio Garavini, embajador retirado y doctor en ciencias políticas de Venezuela, diagnosticado en una entrevista con The New York Times. . VOA.
Explicó durante la conversación que la posición de Estados Unidos sobre Guyana “está a la par de la posición de toda la comunidad internacional”, incluida la Unión Europea, el movimiento de naciones no alineadas y el país caribeño. Voz de America.
Sin embargo, Garavini estima que la Casa Blanca “ha modificado algo” el rumbo de las declaraciones de los funcionarios sobre el diferendo de los últimos tres años, en el contexto del corte de vínculos con Caracas, mostrando una “neutralidad más cercana a la perspectiva” de la vecina Venezuela.
Problema “separado”
Mariano De Alba, abogado especializado en derecho internacional y diplomacia, también valoró que se trata de “dos cuestiones que quedarán separadas”.
Respecto a Guyana, la posición de Washington “debe ser que la Corte Internacional de Justicia (de Naciones Unidas) es el organismo para resolver la disputa”, afirmó.
“Como la disputa está pendiente ante el máximo órgano judicial de las Naciones Unidas, ni Estados Unidos ni ningún otro actor de la comunidad internacional deberían tomar partido”, afirmó. VOA.
Arturo Michelena, sociólogo, diplomático y experto económico, recuerda que la postura estadounidense sobre los nuevos negocios de Guyana en las aguas en disputa “ya existía” cuando se firmaron los acuerdos en Barbados.
El apoyo de Estados Unidos a la exploración petrolera en las aguas del Esequibo y las inversiones allí de empresas como Exxon y Chevron no afectarán los acuerdos firmados en Barbados, afirmó.
Michelena enfatizó que hay “intereses comunes” en materia petrolera, “en el sentido de que Estados Unidos quiere poner en el mercado la producción petrolera venezolana en estos tiempos de crisis”, levantando temporalmente las sanciones, un castigo por 6 meses.
Los ingresos generados por esta apertura de los gobiernos norteamericanos, estimados en 1.400 millones de dólares, “son una gran noticia” para el poder ejecutivo de Maduro, afirmó.
Por su parte, De Alba concluyó que lo ideal sería que Estados Unidos hiciera “todos los esfuerzos posibles” para asegurar el cumplimiento de los acuerdos con Venezuela y que Guyana sería “cautelosa” en sus actividades comerciales en las zonas reclamadas.
