▷ La investigación penal de la Fiscalía sobre los organizadores de las elecciones primarias de la oposición es más política que un juicio #1Nov

Según la percepción del gran hombre. la mayoría del pueblo venezolano, asociaciones, universidades, asociaciones, la Iglesia, los distintos gobiernos de la comunidad internacionalLa acción del Ministerio de Obras Públicas contra los organizadores de las elecciones primarias es una acción política y no se ajusta a derecho, por lo que no procede recurso de apelación. Esto es lo que alerta la ONG. Aproximación a la Justicia, en un análisis que comienza con dichos antiguos y tradiciones encarnadas “El que se muerde está comiendo chile”. – Venezuela Informa – De hecho, la respuesta del partido gobernante a elección primaria que un sector de la oposición celebró el 22 de octubre, con el objetivo de elegir a su candidato unificado para el cargo elecciones presidenciales de 2024, corrobora este dicho popular. Entonces, luego de ignorar e incluso declarar reiteradamente que no se realizaría, apenas se conocieron los resultados de la consulta, las autoridades lanzaron una campaña contra el proceso y contra los organizadores del evento. “[Jesús María Casal, presidente de la Comisión Nacional de la Primaria] haber cometido un delito. Lo que hicieron el domingo fue realmente una estupidez (…) ¿De dónde sacas eso? [que votaron 2,3 millones de personas]barbarie, robo, fraude”, declaró el 24 de octubre el vicepresidente de la Asamblea Nacional (AN), diputado Jorge Rodríguez. Pero el legislador no se quedó ahí y condenó: “Aquí aparece un verdadero crimen, porque están aumentando el número de personas; Es decir, se están apropiando de la identidad de 2 millones 500 mil venezolanos.. Rodríguez, quien demostró los conocimientos adquiridos mientras presidía el Consejo Nacional Electoral (CNE), confirmó que hubo como máximo 598 mil participantes.- Venezuela Informa – signos depresidente de la AN similar a las declaraciones que hizo ese mismo día el vicepresidente de la “facción antimedidas” que vive en la actual legislatura, José Brito, quien acudió a Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) para impugnar esta acción. Declaraciones de ambos funcionarios, entre otras, fueron utilizadas como excusa general de finanzas Tarek William Saab anunció el 25 de octubre el inicio de una investigación penal contra los directores de Comisión Nacional de Primaria (CNP)a quienes buscarán procesar por la presunta comisión de delitos de apropiación indebida, usurpación de identidad, lavado de dinero y asociación delictuosa. Dos días después, Saab anunció por turnos a través del presidente, vicepresidente y suplente de la Comisión. También fueron convocados los miembros del consejo regional del CNP. Sin embargo, luego de realizar una revisión de los hechos y del sistema legal venezolano, quedó claro que la investigación de la Fiscalía respondió más a razones políticas que legales y, por lo tanto, en realidad esto parece una represión política contra el gobierno. las siguientes razones. : 1. Nadie ostenta el poder del CNE “Al tratarse de una elección primaria de organizaciones con fines políticos, seremos testigos nuevamente de un caso claro e inequívoco de usurpación de funciones electorales, fuera de toda duda”. Con estas palabras, el fiscal Saab justificó la decisión de su despacho, diciendo que los organizadores de las elecciones primarias tuvieron arrogancia sobre el poder del organismo electoral. Asimismo, aseguró que CNE “Constitucionalmente, es el único organismo que puede organizar elecciones y ayudar a las organizaciones políticas, sindicatos y centros de estudiantes a elegir a sus gobiernos”. Ciertamente el numeral 6 del artículo 293 del texto base indica que es responsabilidad de la CNE “Organizar elecciones de sindicatos, asociaciones profesionales y organizaciones con fines políticos en las condiciones que establezca la ley. Asimismo, podrán organizar los procesos electorales de otras organizaciones de la sociedad civil a petición de éstas o por orden de la Sala Electoral de la Corte Suprema de Justicia. Las corporaciones, entidades y organizaciones aquí mencionadas pagarán los costos de su proceso electoral.”. Sin embargo, una lectura de las reglas muestra que un evento como el del 22 de octubre no está incluido en esta disposición, ya que las primarias no son un proceso de elección de gobierno de ningún partido ni de elección del abanderado de un partido en particular, sino que son una consulta en la que los votantes deben elegir, entre 10 candidatos, muchos de los cuales no pertenecen a ningún grupo, al abanderado presidente de la oposición Asimismo, durante la organización del proceso, ni Casal, Camero ni ninguno de los representante regional del CNP no reconocieron al CNE, ni intentaron asumir sus funciones ni actuar como funcionarios del CNE. Por el contrario, solicitaron su asistencia técnica, que era su facultad según lo establece el artículo anterior de la Constitución, pero debido a que el árbitro tardó en responder a su solicitud, deben negarse para evitar demoras adicionales en el proceso. . Si hubiera alguno obligación constitucional Si las primarias se hubieran realizado a través del CNE, entonces las autoridades durante los meses transcurridos no habrían tenido la oportunidad de no reaccionar ante la oposición o de hacerlo demasiado tarde, sino que simplemente los habrían obligado a hacer lo mismo con el CNE. 2. La acusación no tiene pruebas “Se utilizaron los nombres, apellidos y números de cédula de identidad de miles de personas que no asistieron a ese acto electoral, pero de hecho al anunciar los votos utilizaron las identidades de esas personas para aumentar el número”.. Con estas palabras, Saab justificó su examen preliminar por suplantación de identidad. Llama la atención la declaración del fiscal, en línea con lo expresado por Rodríguez y Brito. Hasta la fecha ningún ciudadano ha reportado que su nombre apareció entre los participantes en las elecciones primarias aunque nunca lo hizo. Esto requerirá una reconsideración de la cuaderno de votación, pero esto no sería posible, porque deben ser destruidos una vez finalizado el proceso según las normas que rigen las elecciones primarias, precisamente para proteger la identidad del elector, ya que antes aquí esto era utilizado en su contra por el chavismo a través de la conocida lista de Tascón. Aunque faltan pruebas y la investigación recién comienza, las autoridades han presentado cargos, violando el principio de presunción de inocencia estipulado en el artículo 49 de la Constitución. Lo más alarmante es que el propio fiscal general se ha involucrado en esto, utilizando adjetivos para identificar, por no decir condenar, a personas que su oficina apenas ha comenzado a investigar, lo que genera dudas sobre su presunto papel como “participante de buena fe” en el crimen. . La velocidad de todo esto también llamó la atención en un país donde prevalecen las demoras judiciales, ya que apenas una semana después del aniversario del mencionado hecho, la citación fue verificada con todas las personas del CNP que fueron interrogadas en todo el país. por la Fiscalía el pasado lunes 30 de octubre. 3. ¿Qué dinero está sucio? “No se sabe de dónde salió el dinero, quién lo proporcionó y dónde hay libros que cubren paso a paso el destino de esa ley electoral que está completamente al margen de la ley”. De esta manera, Saab presentó sus sospechas de que el CNP había soportado delito de lavado de dinero. Las palabras de este funcionario parecen contradecir lo dispuesto en el artículo 35 de este Código. Ley básica contra el crimen organizado y la financiación del terrorismoEsto demuestra que está sujeto a blanqueo de capitales. “El que por sí o por interpuesta persona sea dueño o poseedor de capitales, bienes, fondos, haberes o beneficios y los conozca directa o indirectamente de una actividad ilícita, será multado con prisión de diez a quince años y multa equivalente al aumento del valor de la propiedad.” En definitiva, los recursos utilizados en las primarias deben provenir de actividades ilegales, como el narcotráfico o la corrupción, para hablar de blanqueo de capitales. Lo que sí se sabe, sin embargo, es que muchos de los recursos utilizados para este evento fueron aportados por los participantes, es decir, por los propios electores. De hecho, muchas mesas están ubicadas en casas particulares o en lugares privados. 4. Sin los tres primeros no hay cuarto La asociación delictiva, como su nombre indica, requiere que dos o más personas se pongan de acuerdo para cometer un delito concreto. Sin embargo, la afirmación de que el cargo de apropiación indebida de funciones e identidad, así como el delito de blanqueo de capitales, parece infundado, ya que este otro delito no puede aplicarse por separado. ¿Y cómo les afecta a ustedes, venezolanos? Las acciones del fiscal Saab dan fe de que en Venezuela…