Transparencia Venezuela ha llamado la atención sobre la celeridad del TSJ para resolver los recursos de apelación en las primarias cuando aún no hay sentencia sobre supuestas irregularidades en la elección de diputados del estado Amazonas en 2015, lo que derivó en un cerco judicial y la destitución del electo Nacional de ese año. Asamblea
Transparencia Venezuela destacó que en la decisión de la Cámara Electoral del TSJ que suspendió “todos los efectos” de las fases de las elecciones primarias celebradas el 22 de octubre, se mencionó a María Corina Machado, dirigente electa como abanderada presidencial opositora con el 92% de los votos. el voto.
En este momento, en uno Presione soltar dado a conocer este martes 31 de octubre, esta ONG señaló que Machado fue calificado en el fallo como un “ciudadano inhabilitado por 15 años”.
La agencia de transparencia agregó que el párrafo “se deja deslizar algunas líneas en la sentencia que surgió posteriormente. En julio y agosto, el TSJ desestimó tres acciones que buscaban anular el pedido de inhabilitación de la Contraloría General de la República. El Control Republicano (CGR) le impuso a él.” para el actual candidato presidencial del opositor Partido Plataforma. Además, el veredicto final sobre la situación de María Corina Machado se produjo cinco días antes de las elecciones de la oposición.
En este sentido, la ONG recuerda que decisiones anteriores sobre Machado fueron emitidas por el Departamento Constitucional del TSJ. “Hasta el momento María Corina Machado no ha sido procesada penalmente, no ha sido condenada mucho”Señala Transparencia Venezuela.
Transparencia sostiene que No hubo aval judicial a la inhabilitación de Machado. Destacó que el artículo 65 de la Constitución Bolivariana indica que “las personas que hayan sido condenadas por delitos cometidos en el ejercicio de sus funciones y otros que afecten el patrimonio público no podrán optar a ningún cargo de elección popular, dentro del plazo señalado por ley, desde el cumplimiento de la pena y adecuados a la gravedad del delito”.
Transparencia recuerda a los delegados de Amazonas
Por otro lado, Transparencia Venezuela llama la atención sobre la celeridad del TSJ para resolver los recursos de apelación en las primarias cuando aún no hay sentencia sobre denuncias de irregularidades en la elección de diputados del estado Amazonas en el año 2015, lo que generó un cerco judicial y la destitución de la Asamblea Nacional elegida ese año.
«Casi ocho años después de esa ‘suspensión’, el caso del tribunal central sigue sin resolverse, pero los diputados de la oposición que dominaron el Parlamento en 2015 fueron reprimidos por ‘desacato’ porque se negaron a cumplir sentencia de la Cámara Electoral, alegando que sólo “la Asamblea Nacional decidió sobre la creación de esta organización”, afirmó la ONG.
Por el contrario, señala Transparencia, “el diputado José Brito, Quien es acusado de ser parte de la ‘oposición a la medida’ del gobierno, presentó su polémico recurso electoral con defensa preventiva contra los actos inconstitucionales e ilegales de la Comisión Nacional Primaria el 24 de octubre, dos días después de realizada la consulta. .. protestó y en menos de una semana recibió respuesta”, destacó la ONG.
Transparencia agregó que aún está adelante el polémico juicio reconocido por la Sala Electoral del TSJ en la misma decisión del 30 de octubre contra las primarias opositoras. Los jueces acordaron ordenar la Comisión Nacional Preliminar sobre “Base Administrativa, incluyendo 25 etapas que deben regir el proceso electoral”, en el plazo de 3 días.
*Leer más:Búsqueda de primarias primarias 2023 Conozco alcances de cancelaciones ordenadas por TSJ
Vistas de publicaciones: 593
