Expertos coinciden en que fallo del TSJ intenta transmitir que las elecciones primarias del 22 de octubre tienen un impacto en la gestión de Nicolás Maduro
En un escenario que se viene desarrollando desde que la Comisión Nacional de Primarias decidió realizar el acto electoral el 22 de octubre, este lunes 30 de octubre la Corte Suprema de Justicia dictaminó que suspender los efectos de las elecciones primariastraducción de que María Corina Machado no fue reconocida como candidata por la unificación.
El fallo, que también incluye el requisito de que la oposición entregue todos los documentos electorales, conduce a diferentes escenarios como un posible procesamiento de los organizadores de la iniciativa, que la oposición no pueda nominar a Machado y que esto los obligue a buscar un consenso. escenario similar Temen que se reedite la “Lista Tascón”.
Para John Magdaleno, director de la consultora de asuntos públicos Polity y docente universitario, el fallo del TSJ tuvo dos objetivos principales: ratificar la inhabilitación política y transmitir que la administración de Nicolás Maduro no está dispuesta a facilitar una transición a la democracia.
«Lo que parece obvio es que una sentencia en este contexto, en respuesta al pedido de investigación a la Comisión Nacional de Primarias y a los miembros del consejo regional, está anunciando claramente al mismo tiempo que la cuestión prejudicial tuvo un impacto en la legibilidad de actores clave y portavoces del partido gobernante”, dijo Magdaleno.
Alí Daniels, director de Acceso a la Justicia, señaló que la decisión del Poder Judicial tiene un alcance limitado porque las primarias son una práctica establecida. Sin embargo, advirtió que el impacto inmediato es que los partidos políticos no pueden nominar a María Corina Machado como su candidata para las elecciones presidenciales de 2024. “Pero eso tampoco significa que muchos partidos puedan decir que están nominando a Clinton”. … Machado no es fruto de un preliminar sino de una aceptación mutua entre las partes. Entonces al final las consecuencias serán las mismas.
*Leer más: Interrogatorios ante la Comisión Nacional de Primarias duraron más de ocho horas
Daniels recordó que el reglamento publicado por la Comisión Nacional de Primarias (CP) en su sitio web estipula que las actas de votación serán destruidas después de la elección para evitar la represión política y enfatizó que gran parte de las pruebas de presunta suplantación de identidad y usurpación electoral se encontraron precisamente en esas documentos.
A juicio de Daniels, el fallo del TSJ busca distraer a la opinión pública de la represión judicial llevada a cabo por el gobierno de Nicolás Maduro contra miembros del PC y de las asambleas regionales. “Lamentamos que en Venezuela quienes administran justicia se comporten como quienes administran la represión política, y esperamos que este proceso no avance precisamente porque no tiene fundamento para mayores alcances y porque las personas investigadas son claramente inocentes del delito. delito.” Se están presentando cargos contra ellos.
El director de Acceso a la Justicia enfatizó que todos los involucrados en la elección aceptaron el resultado y consideró inusual que alguien ajeno al proceso intentara impugnarlo por no estar calificado. «Menos con el argumento trivial de que no le dejaron participar porque lo dijo después de las elecciones y no antes. “Esto confirma que es un argumento sin fundamento ni sustento”.
Por su parte, José Ignacio Hernández, abogado especialista en derecho administrativo y constitucional, señala que el fallo general de la Cámara Electoral del TSJ es un modelo de autocracia jurídica y no genera ningún efecto jurídico. Consideremos que el Poder Judicial está utilizando la misma estrategia que aplicó para criminalizar al Congreso electo en 2015.
“La Sala ha ordenado como medida cautelar, ‘suspensión de las primarias’. Esto es absurdo: no se pueden suspender porque ya se han aplicado. Son un delincuente político. La cámara electoral cometió este absurdo en 2015: suspendió la declaratoria de los diputados de Amazonas, que ya habían sido declaradas. Y de ahí surge la “falta de respeto”. Por ello, la Sala considerará cualquier actuación basada en la candidatura de María Corina Machado como ‘desacato’ al amparo, lo que derivará en medidas penales”, escribió en su perfil de la red social X.
Vistas de publicaciones: 515
