Sanciones que afectan la participación de la oposición en las elecciones

Finalmente, corte suprema de justicia (TSJ) interpuso demanda primarias de oposiciónno para impedir que concluya el 22 de octubre, como se temía, sino para tratar de tornar “ineficaz” el proceso en el que participaron aproximadamente dos millones y medio de personas dentro y fuera de Venezuela. Desde Asamblea Nacional (AN) fue tomada por la oposición en 2015, y el chavismo se dio cuenta de que sus oponentes podían ganar las elecciones si estaban unidos, y el alto tribunal no se abstuvo de castigar a los acusados ​​de violar los derechos políticos estipulados en la Constitución. De hecho, la humillación discutida Sala de Constitución Ese año, prometió revocar las competencias del Parlamento por mayoría calificada de oposición, al declarar a tres diputados de Amazonas para reeditar, esta vez contra los factores políticos que rodearon la candidatura presidencial de María Corina Machado. En Venezuela, la condena al uso de la justicia con fines políticos y la falta de autonomía del poder judicial están nuevamente en la agenda. vamos a ver decisiones más controvertidas El tribunal supremo que influye en la oposición en los procesos electorales: ¿Suspender efectos primarios? El ex candidato presidencial de 2018 Luis Ratti, TSJ el 30 de mayo Comisión Nacional de Primarias La demanda, interpuesta por presunta “violación de la ley” en la organización del proceso para la elección del candidato presidencial unitario opositor, fue archivada tras la firma de un acuerdo entre Miraflores y la Plataforma Unitaria Democrática sobre derechos políticos y electorales en Barbados. Sin embargo, las sospechas del poder político sobre el proceso electoral de sus oponentes no se limitaron a esto; Se opuso a las primarias y no apostó el éxito al fracaso logístico. Sala de Elecciones del TSJ. El 30 de octubre, la resolución 122 ordenó la suspensión de “todos los efectos de las distintas etapas del proceso electoral llevadas a cabo por la Comisión Nacional de Primarias” por “actos inconstitucionales e ilegales” presuntamente cometidos. Aceptan la convocatoria de “polémica elección” del diputado 2020 y opositor de Primero Justicia (PJ), José BritoLa pena fue posible que fuera impuesta por el TSJ. Brito se sumó a la voz del chavismo para gritar “fraude” en las primarias, empezando por el gobernante Nicolás Maduro. El Ministerio Público también investiga a miembros de la Comisión Primaria. Como si esto fuera poco, se conoció la decisión de la Comisión Nacional de entregar las actas de examen y recolección. cuadernos y papeletas de votación que, entre otros documentos, levantan el espectro de la llamada “lista Tascón” de 2004. También aprobó inhabilitaciones políticas contra Machado. Ganador de las primarias con 2.253.825 votosHenrique Capriles y Freddy Superlano. «La cámara decidió posponer las primarias como medida cautelar. Esto es ridículo: no se pueden suspender porque ya están hechas. Se trata de un hecho político consumado. El Colegio Electoral ya lo había hecho en 2015: ya había anunciado la declaración de diputados de Amazonas. Y de ahí vino la humillación. Por lo tanto, la Sala considerará que cualquier actuación basada en la candidatura de María Corina Machado es un irrespeto a la protección, lo que derivará en medidas punitivas”, advirtió el abogado constitucionalista José Ignacio Hernández en la cuenta de la Red X. Barinazo La solicitud de amparo presentada el 26 de noviembre de 2021 por el exdiputado de la AN Adolfo Superlano llevó al TSJ a anular los resultados electorales en Barinas tras las elecciones regionales del 21 de noviembre, en las que ganó por estrecho margen. al candidato de la oposición, Freddy Superlano de Voluntad Popular (VP). Sala de Elecciones del TSJ Reconoció la victoria de Superlano (37,60% sobre el candidato del chavismo Argenis Chávez), pero también afirmó que la supuesta inhabilitación política del diputado en 2015 no le impidió registrarse previamente como candidato ante el Consejo Nacional Electoral (CNE). Al ser el candidato de reserva de la oposición, la llamada maniobra en la llamada “cuna del chavismo” no tuvo un final feliz. Sergio GarridoDerrotó a Jorge Arreaza, abanderado del Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv). «Además de violar el derecho constitucional a participar y votar de todos los ciudadanos con derecho a voto en el estado Barinas, el TSJ también desconoció los principios de legalidad y separación de poderes consagrados en la Carta Magna. El poder judicial ha usurpado las funciones correspondientes al árbitro electoral, especialmente al decidir que el proceso de elección del gobernador en la región Llanera se repita el 9 de enero (2022)”, había reaccionado en ese momento la ONG. Acceso a la justicia. El camino hacia 2020 está claro Según la Constitución, se elegiría una nueva AN en 2020. Para recuperar el control después de la AN de 2015, se abrió el camino para que el chavismo madurismo lo lograra a través del TSJ. En primer lugar Sala de Constitución El TSJ declaró la negligencia legislativa del Parlamento y, por quinta vez, comenzó a designar un nuevo CNE que necesitaba poder político para las elecciones parlamentarias de 2020. Así es como se determinaron Indira Alfonzopresidente del CNE; Rafael Simón Jiménez, vicepresidente; y Tanía D’Amelio, Gladys Gutiérrez y José Luis Gutiérrez Parra como rectores titulares. Gutiérrez fue presidente del TSJ y Alfonzo dirigió la Cámara Electoral. Fue el autor de la presentación que suspendió la proclamación de los diputados de Amazonas y derivó en desacato. Pero faltaba más. La Sala Constitucional del TSJ también tomó medidas contra los partidos políticos de oposición y de izquierda contra el gobierno de Maduro antes de las elecciones parlamentarias. Los partidos Acción Democrática, PJ, Bandera Roja, Patria Para Todos (PPT) y Tupamaro fueron intervenidos reiteradamente. La mayoría de la oposición se abstuvo de asistir a la reunión Elecciones del 6 de diciembre Alegando que no hay garantías democráticas en 2020. Como resultado, el partido de gobierno de Maduro obtuvo 20 escaños, con 256 diputados y una oposición calificada de “aliada”, formada en su mayoría por Venezuela Informaes de partidos impuestos por el TSJ. La AN de 2015 declaró su continuidad a través de la Comisión Delegada, tras ignorar a los parlamentarios. La comunidad internacional, especialmente Estados Unidos, no reconoció la legitimidad de la Asamblea Nacional de 2020. Insulto a AN de 2015 La “falta de respeto” hacia la AN, elegida en 2015, se implementó a partir de enero de 2016. El Colegio Electoral declaró el desacato luego de que la dirección parlamentaria, encabezada por Henry Ramos Allup, juramentó a tres diputados opositores de Amazonas a pesar de la suspensión de los efectos de las leyes de totalización. juzgar y declarar cargos electos en ese estado. A partir de ese momento, el máximo tribunal declaró inválidos todos los actos del Parlamento desde su creación y lo que llevaría a cabo en adelante, mientras continuara la participación de diputados indígenas. El TSJ le asestó un duro golpe a la AN en 2017. frases 155 y 156. En este último, “mientras continúe el estado de irrespeto e invalidez de las actuaciones de la Asamblea Nacional, esta Sala Constitucional garantizará el ejercicio de las competencias parlamentarias directamente por esta Asamblea o su órgano designado para garantizar el Estado de derecho”. Estas decisiones fueron revocadas luego de informes de violaciones del orden constitucional, incluso por parte de la entonces fiscal Luisa Ortega, en medio de protestas ciudadanas masivas en todo el país contra el gobierno de Maduro. En la práctica, sin embargo, la AN permaneció paralizada por la insubordinación hasta su último día de mandato (2015-2020) y la elección de un parlamento de mayoría chavista en 2020. Me gusta esto:Me gusta Se esta llenando… Relativa a