El representante de Israel ante las Naciones Unidas, Gilad Erdan, calificó de “vergonzosa” la adopción del texto de alto el fuego humanitario porque no condena explícitamente a Hamás.
La Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó este viernes 27 de octubre, con Estados Unidos votando en contra, una resolución no vinculante que pide “un alto el fuego humanitario inmediato y duradero” en el contexto del creciente ataque militar de Israel a la Franja de Gaza.
Con 120 votos a favor, 14 votos en contra y 45 abstenciones, la Asamblea General aprobó el texto propuesto por Jordania en nombre del grupo árabe, en el que no figuran ni Hamás ni Israel. Anteriormente se negó a incluir una enmienda de Canadá que pedía una condena clara de Hamas por el ataque del 7 de octubre que mató a más de 1.400 israelíes, la mayoría de ellos civiles.
En represalia, el ejército israelí ha bombardeado implacablemente desde entonces la Franja de Gaza gobernada por Hamás, donde viven unos 2,4 millones de palestinos, y ha matado a más de 7.000 personas, según las autoridades locales, muchas de ellas niños.
Este documento fue copatrocinado por casi medio centenar de países, “pide un alto el fuego humanitario inmediato, duradero y sostenible, que conduzca a un cese de las hostilidades”desparramar RFI.
También rechazó el traslado forzoso de civiles palestinos y exigió la liberación inmediata e incondicional de todos los civiles detenidos “ilegalmente” y su “trato humano”.
El representante de Israel ante las Naciones Unidas, Gilad Erdan, calificó la aprobación del texto de “vergonzosa” porque no condena explícitamente a Hamás. “Todos hemos sido testigos de que las Naciones Unidas ya no tienen legitimidad ni relevancia”. “Es una pena”, concluyó.
Encantado, su homólogo palestino, Riyad Mansour, dijo a la prensa: “Lo hemos conseguido, pero es sólo el primer paso”, porque “tenemos que maximizar nuestros esfuerzos y energías para detener la guerra” contra los palestinos y prometió que “Seguirán llegando a la puerta del Consejo de Seguridad”, que ha rechazado cuatro resoluciones en menos de dos semanas.
La representante de los Estados Unidos Árabes, Lana Nusseibeh, cuyo país es uno de los 15 miembros del Consejo de Seguridad, declaró junto a ella que con la “autoridad moral” que acaba de otorgar la Asamblea General, intentarán “desbloquear la situación”. que ha impedido al Consejo pronunciarse sobre el asunto.
Antes de la votación, el embajador de Pakistán, Munir Akram, explicó que el texto adoptado no nombra a ninguna de las partes en el conflicto porque “si eres justo, si eres justo, no culparás a una parte pero no a la otra”. ” ».
La resolución, que a diferencia de las aprobadas por el Consejo de Seguridad no es vinculante, muestra una vez más las divisiones dentro de la comunidad internacional, especialmente en la Unión Europea, por el viejo conflicto Este.
Estados Unidos, partidario incondicional de Israel, votó en contra, al igual que varios países de la Unión Europea, que la víspera habían favorecido la activación de “corredores humanitarios” y la aplicación de “moratorias” que permitieran el envío de ayuda de emergencia a los civiles en Gaza tras la tormenta. y encontrar una solución consensuada a la crisis humanitaria en Palestina.
Austria, Croacia, República Checa y Hungría votaron en contra de la resolución, junto con Guatemala y Paraguay.
Rusia, China, Irán, Pakistán, Francia, Brasil, Argentina, Bolivia, Colombia, Chile, Cuba, El Salvador, Perú, España y Bélgica votaron a favor.
Alemania, Australia, Gran Bretaña, Italia, India, Grecia, Japón, Suecia, Uruguay y Panamá se abstuvieron. Venezuela, que copatrocinó la resolución, no pudo votar porque sus derechos de voto fueron revocados por falta de pago de cuotas a las Naciones Unidas.
La resolución también condenó “todos los actos de violencia contra civiles palestinos e israelíes, incluidos todos los actos de terrorismo y ataques indiscriminados” y declaró “profunda preocupación por la escalada de violencia más reciente desde el ataque del 7 de octubre de 2023”. ».
Finalmente, pide una “solución justa y duradera al conflicto palestino-israelí” basada en una solución de dos Estados.
Vistas de publicaciones: 55
