El sistema manual es una alternativa para los electores que no confían en el voto automatizado o que no lo conocen. Sin embargo, como depende de factores humanos, la tasa de error será mucho mayor., Los expertos advierten
Valentina Gil | Elección Guachimán
Como el Poder Electoral no participaría en las primarias opositoras del 22 de octubre, se optó por el voto manual. Este sistema no es desconocido en Venezuela, pero está desactualizado. Ahí Elección GuachimánConsultamos a expertos para conocer los beneficios y desventajas de este modelo.
Para el politólogo Jesús Castellanos, el sistema manual es más amigable para los electores y más fácil de implementar para los miembros de las mesas electorales. La confianza se basa principalmente en el hecho de que los procesos los realizan directamente humanos sin intervención adicional del departamento de tecnología.
«Un elemento importante para garantizar la votación manual es que es más fácil eliminar el ‘rastro de participación’; es decir, quiénes asistieron a la votación. Los registros de votación simplemente se eliminan, mientras que en los sistemas automatizados los registros todavía se mantienen a través de sistemas biométricos”, comentó para Elección Guachimán.
Por otro lado, Castellanos coincide con Luis Lander, director del Observatorio Electoral Venezolano (OEV), en que hay electores que prefieren el voto manual porque no confían en el automático.
Cuando se implementó este sistema en 2004, surgió una matriz negativa sobre este tipo de voto: que no era secreto y podía modificarse, que un elector podía votar más de una vez, que contaba, la seguridad del dispositivo es vulnerable, entre otros rumores. Soportado.
«Si no confías en el sistema, por muy fuerte que sea, siempre tendrá problemas. Este sistema automatizado ha sido probado exhaustivamente varias veces y ha recibido buenas puntuaciones. El último fue realizado por el Consejo Nacional Electoral (CNE) en 2021, con un grupo plural, Confirmar que el sistema está funcionando correctamente.. Pero el fallo más importante es que los resultados de esa evaluación no fueron ampliamente difundidos”, afirmó Lander.
Un paso atrás
Para evitar las irregularidades encontradas con la votación manual, Venezuela adoptó un sistema automatizado. Comparado con el voto automático, el voto manual es lento, al igual que el recuento de votos y la compilación de resultados, sobre todo si tenemos en cuenta que las elecciones primarias del 22 de octubre incluyen votos del exterior.
Debido a que existe un alto elemento humano, es fácil cometer errores en diversos registros electorales. También depende de la discreción de quienes manipulan el material electoral.
«El primer sistema manual incluía tarjetas de colores. Después de que los votantes pusieron su tarjeta en un sobre y luego la metieron en la urna, esto quedó escrito a mano en un archivo y ese sistema comenzó a degradarse. Se ha hecho famosa la frase ‘acta kill vote’, que significa que en ese sistema electoral, una vez contadas las cartas, los resultados de las mismas quedan registrados y pierden su valor. Hubo muchas historias en ese momento de que si un lado no tenía testigos, los otros partidos dividirían los votos. “Esto se ha convertido en la norma”, afirmó el director de la OEV.
A su juicio, un sistema automatizado robusto aportaría más garantías en términos de seguridad del voto, ya que “las máquinas hacen lo que les dicen”. Este experto pone como ejemplo el fraude en Bolívar, en las elecciones regionales de 2017. Andrés Velásquez Recogió actas impresas a máquina, que demostraron inconsistencias cuantitativas.
Esta es la primera evidencia de fraude en Bolívar. En esta mesa de Ciudad Cedeño subieron al candidato del PSUV de 138 votos a 440 votos!!! pic.twitter.com/pBvmgtBjbV
— Enrique Márquez (@ENRIQUEMARQUEZP) 18 de octubre de 2017
Vistas de publicaciones: sesenta y cuatro
