Si algo es diferente “El exorcista” William Friedkin Ninguna otra película de terror estrenada antes o después tiene la capacidad de asustar. Al hacerlo, incluso aprovecha escenas que se acercan peligrosamente al abuso infantil para crear una atmósfera de terror desconocida en ese momento.
“El Exorcista” era otra cosa. Elegante, bien filmada, con un guión escrito por William Peter Blatty, novelista En el original, la película avanzaba en una oscuridad siniestra y escandalosa.
La trama abarcaba desde la blasfemia, la blasfemia frente a la cámara hasta la degradación de una niña en escenas incomparables. Reagan (Linda Blair), no sólo estaba poseído por un demonio. Además, su cuerpo fue utilizado en una especie de experimento macabro que distorsionó su inocencia virginal preadolescente. La película se excede, se vuelve incómoda y asusta a los adolescentes y también a sus padres.
A A cuatro décadas de distanciaAún así, el trabajo de Friedkin encabeza la lista de largometrajes capaces de asustar de verdad.
Debido a esto, su supuesto reinicio/secuela. “El exorcista: creyente” de David Gordon Green, Simplemente no parece descafeinado, sino que le falta influencia o algo más que una cuidada imitación de una producción básica.
A pesar de los esfuerzos de la producción por crear un nuevo hito en el terror, la película cumple con los requisitos mínimos de interés. Hay un sangriento exorcismo, no una sino dos damiselas en apuros, e incluso la participación de sorpresas. Ellen Burstyn, Chris McNeil otra vez. Al parecer, basta recordar que alguna vez la historia de su hija en la ficción redefinió las pesadillas, los terrores nocturnos y el terror cinematográfico desde sus cimientos.
Sólo “El Exorcista: Creyente” es una Copia mediocre con una historia mucho más prometedora. Con profundizar en el concepto del mal y lo sobrenatural. Peor aún, cuando la percepción del tema es la repetición de escenas, tropos y convenciones se pierden después de cuarenta años de uso película tras película. La obra de Green se parte a la mitad porque intenta sorprender con técnicas conocidas y genéricas. Como si fuera un reflejo del discurso cultural de nuestro tiempo, la película sabe poco, inventa menos y se vuelve cada vez más cansina a medida que queda claro que es incapaz de trazar sus propias líneas.
cálido mal
De hecho, ¿qué tiene de inquietante la película? ¿Qué tan dañino es?, qué fácil de digerir, qué increíble en sus rígidos valores contemporáneos y las obvias limitaciones que impone a la autocensura. Con un guión sensiblero, basado en una especie de reflexión sobre el bien inalcanzable y la búsqueda de la redención, no logra rendir homenaje a una lógica que resultó anárquica en los años 70. ¿Cómo funciona la película de Greene, que muestra a una chica gritando blasfemias en el pasillo de una iglesia, con Regan masturbándose frente a la pantalla y riéndose a carcajadas con el rostro bañado en sangre?
parece verde Incapaz de lograr el terror por el mero hecho de no entender qué es. O al menos no es capaz de captar lo que hizo que “El exorcista” fuera tan inquietante y dejara al espectador con una impresión tras abandonar la sala: además de los temas sobrenaturales, la película de Friedkin también desafiaba la moral y la ética; Común y conciencia de lo que creemos o no.
La película no comienza con la suposición de que podría ocurrir un ataque de una entidad invisible, sino que asume que no es posible. El reino de lo sobrenatural, lo invisible y el diablo estaba muy lejos del mundo en el que vivían Chris y Regan. ¿De qué está hecho? La búsqueda de una respuesta de una madre angustiada Lo que le estaba pasando a su hija -científico o divino- se hacía cada vez más doloroso.
En la trama, el general fue abolido. Se convierte en una sucesión de pequeños horrores hasta la gran apoteosis final del sacerdote vomitando en su cara o la niña trepando a la cama. Pero antes de eso, Reagan lloró y suplicó ayuda, pasando por dolorosos procedimientos médicos. Finalmente, un psiquiatra observó que un exorcismo podría ser una cura para el shock psicótico ante un brote de psicosis extraterrestre. En otras palabras, El mal nunca estuvo completamente definido Tampoco tiene por qué ser parte de la realidad.
“El Exorcista” Condenado
Algo que sucede inmediatamente en la foto de Green. Víctor Fielding (Leslie Odom Jr.)Un viudo que cuida solo de su hija Ángela (Lydia Jewett), nacido en circunstancias violentas. La película incita al espectador a especular que el mal y el bien son una lucha que trasciende cualquier acto del hombre y de redención. Existe como un cuerpo de conocimiento que trasciende a los humanos, por lo que cualquier método utilizado para comprenderlo es esencialmente inútil.
Cuando esa idea prevalece Ángela y su amiga Catherine (Olivia O’Neill), Desaparecen en el bosque. Lo que sigue es que ambos se obsesionan con algún tipo de fenómeno sobrenatural sincronizado, algo que puede permitir que la película ahonde en el tema utilitario de lo científico versus lo inexplicable.
Sin embargo, no Sin profundidad En realidad la presencia satánica que estalla en la vida cotidiana. El guión es demasiado débil, insulso y sin sentido. Capaz de utilizar a dos niñas como catalizadoras para llevar la realidad a un suceso violento.
En última instancia, el gran mensaje de la película de Green es tan simple como deprimente. Las películas de terror deben adaptarse a una nueva moralidad y tratar de enviar su mensaje desde ese punto de vista sombrío y poco imaginativo. Un importante bache en el camino para revelar el incómodo campo que condena a “El exorcista: el creyente”. Productos secundarios que pronto se olvidan.
