La audiencia inicial estaba inicialmente prevista para la semana pasada, pero el tribunal hizo esperar a la defensa durante más de ocho horas y, cuando finalmente estaba a punto de comenzar el juicio, bloquearon a familiares y amigos de los periodistas que se acercaron al juicio, a pesar de que Fue una audiencia muy importante. El juicio fue público, por lo que el abogado de Carreño abandonó la sala
La audiencia inicial del juicio del periodista Roland Carreño se llevó a cabo la tarde de este jueves 5 de julio, luego de muchas demoras e interrupciones de tres procesos judiciales anteriores.
Expuso en su informe la abogada Ana Leonor Acosta, integrante del equipo de defensa de presos políticos. Cuenta de Twitter que en la audiencia se argumentó que el tribunal no tenía competencia para conocer del caso, señalando que Carreño “está siendo juzgado en el Tribunal Ad Hoc”.
«Hoy se llevó a cabo la Audiencia Inaugural del juicio en el caso del periodista Roland Carreño, donde como defensa técnica planteamos el alcance del impacto de la incompetencia del tribunal y hemos denunciado que está siendo juzgado en el Tribunal Especial. La audiencia se desarrolló bastante puntualmente”, señaló en redes sociales.
Hoy se llevó a cabo la Audiencia Inaugural del juicio en el caso del periodista Roland Carreño, como defensa por un tecnicismo planteamos que la incompetencia del Tribunal tendrá tal efecto y denunciamos que está siendo juzgado en el Tribunal Especial. La audiencia se desarrolló bastante puntualmente.
-Ana Leonor Acosta (@AnaLeonorAcosta) 5 de octubre de 2023
La acusación se basa en la remoción de competencias del Tercer Juzgado con competencia en terrorismo de Caracas, a cargo del juez Aquiles Vera, quien lleva los casos de 45 presos políticos en el país.
El proceso de Carreño se encontraba en su etapa final cuando se revocó la competencia de este tribunal por lo que su proceso fue interrumpido por tercera vez y reiniciado el 5 de octubre.
Hasta ese momento, Carreño acumulaba tres años de detención arbitraria, durante los cuales se había vulnerado su derecho a un juicio justo, sujeto a reiterados abusos en dilaciones procesales, como hace semanas, cuando se iba a realizar la audiencia inicial de apertura, pero el tribunal mantuvo esperando a la defensa por más de 8 horas y cuando finalmente el juicio estaba por comenzar, impidieron a familiares y amigos de la familia el acceso de la prensa, a pesar de que se trata de un juicio público.
En respuesta a la indignación del tribunal, La defensa decidió abandonar la sala. y la audiencia se ha ampliado hasta este jueves. En esta ocasión se respetó el tiempo acordado.
Vistas de publicaciones: ochenta y siete
