La Academia Nacional de Historia de Venezuela ha declarado que el país tiene suficientes fundamentos históricos y legales para reclamar una compensación al Esequibo. Sin embargo, en la Corte Internacional de Justicia se necesita algo más que conocer esas razones. Debe haber una fuerza de defensa compuesta por juristas nacionales e internacionales altamente calificados, con una estrategia claramente definida que ayude a Venezuela a salir del agujero en el que se ha hundido mientras Guyana prepara una jugada judicial.
Venezuela disfruta de su gloria y Guyana ha aprovechado su silencio para avanzar en el juego de tomar el territorio del Esequibo –y los campos de petróleo y gas ubicados en él– como botín. Durante muchos años se han hecho esfuerzos para llegar a un acuerdo que sea beneficioso para ambas partes, ya que lo ideal sería que la disputa se resolviera mediante mecanismos de solución judicial o negociaciones bilaterales sin que ello implicara que el caso fuera llevado ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ). ). Pero ni siquiera las Naciones Unidas pueden poner fin a esta disputa territorial.
Mientras el gobierno guyanés se prepara para intervenir, el gobierno venezolano sigue defendiendo que los despachos son un mecanismo de resolución de problemas sin proponer soluciones alternativas al conflicto judicial. Sin embargo, los resultados registrados hasta ahora –si a esto se le puede llamar la disfunción estatal de las últimas décadas– podrían revertirse.
Contraste Juan Franciscorector del Colegio de Internacionalistas de Venezuela, explicó, en conversación Engañar Pertenece aCual, Cuáles serán los próximos pasos del país mientras prepara su defensa, centrándose probablemente en la invalidación del Laudo Arbitral de 1899, – en el que se establecieron los límites entre estas dos repúblicas – al considerarlo “nulo y sin valor”. “.
La propia Academia Venezolana de Historia declarado que carecía de motivo y fundamento jurídico y que la reunión del tribunal de París “actuó única y exclusivamente en respuesta a acuerdos de carácter político” a favor del Reino Unido.
«Guyana cuenta con destacados asesores, expertos y juristas internacionales que llevan décadas analizando problemas y estableciendo estrategias. Sin embargo, del lado venezolano hubo mucha improvisación (…) hubo mucha negligencia en el manejo de esta disputa. Ni siquiera está claro qué se hará, y abordar un tema complejo como el Esequibo requiere expertos en derecho internacional, en el funcionamiento de la Corte, en los procedimientos que se deben seguir previamente allí; y no todos tienen eso”, afirmó el internacionalista.
Para el catedrático universitario, es fundamental que Venezuela se esfuerce por mantener una solución al conflicto del Esequibo en el marco del Acuerdo de Ginebra firmado en 1966 -considerado uno de los acuerdos más importantes de la diplomacia venezolana del siglo XX-, porque expresó el espíritu de ambos lados. “Se puede llegar a un acuerdo, estableciendo un mecanismo de cooperación para ese territorio”.
*Leer más: El chavismo cambió de bando al Esequibo y llegó la factura
Según Contreras, en la frontera de nuestro país con la zona reclamada se intentó inicialmente establecer escuelas de español, centros de atención hospitalaria e incluso la posibilidad de otorgar documentos de identificación venezolanos a los ciudadanos esequibo que se identifiquen como tales.
“Eran proyectos para ayudar al pueblo (del Esequibo), pero ahora han sido abandonados por Venezuela y ni siquiera les diré cómo son para el Estado guyanés, que no tiene cómo brindar servicios a la gente en ese territorio”, afirmó el experto en derecho internacional.
La Academia Nacional de Historia de Venezuela ha afirmado que el país tiene suficientes argumentos históricos y jurídicos para reclamar las tierras que fueron “robadas” por Gran Bretaña, el país con el principal potencial colonial del siglo XIX.
Sin embargo, en la Corte Internacional de Justicia se necesita algo más que conocer esas razones. Debe tener conocimiento de cómo abordar este problema legal para encontrar una solución viable.
«Además de la situación político-ideológica, que hace mucho más entrelazada la posición de Venezuela con el Esequibo, debe estar la posición del Estado venezolano. Se han cometido errores que nos han costado tiempo y defensa para promover nuestras reclamaciones. Se debe convocar a expertos, no a Venezuela Informaes de opinión por defecto, para que puedan establecer una estrategia exitosa; gente con currículum, gente involucrada en academias, universidades, asociaciones”, aconseja Juan Francisco Contreras.
*Leer más: Lo que esconde el Esequibo y los motivos de la polémica Guyana-Venezuela
Contreras dijo que se debe formar un grupo de expertos con miembros que no busquen determinar tendencias políticas, porque a su juicio “eso sería perjudicial para el país”. Cree que hay tiempo, aunque no mucho, para trazar un plan de acción que aborde objetivos comunes y pueda llevar a Venezuela a la victoria sin seguir perdiendo vastos territorios -por errores de los propios- como los errores adjudicados en el juicio. Casi toda La Guajira y los Andes occidentales fueron anexados a Colombia mediante el Tratado de Pombo-Michelena en 1833.
Vistas de publicaciones: 5.852
