Covri cree que Venezuela parece ser cada vez más débil en su defensa del Esequibo que Guyana y carece de una estrategia, a pesar de apoyar el reclamo de Caracas sobre las ofertas inválidas que Georgetown está negociando en las aguas en disputa.
Consejo Venezolano de Relaciones Internacionales (Covri) emitió una declaración sobre el reciente enfrentamiento diplomático entre Venezuela y Guyana por el Esequibo, en la que este último respaldó el reclamo de Caracas de que Georgetown fuera sede de rondas de negocios y concesiones que se otorgarían sobre las aguas pertenecientes al territorio en disputa; porque, en su opinión, el descubrimiento de petróleo en 2015 creó una posición “irreversible y hostil” entre los guyaneses, contraria al Acuerdo de Ginebra de 1966.
Asimismo, El Covri expresó preocupación por los daños ambientales causados por la construcción de infraestructura y las concesiones otorgadas a empresas mineras y petroleras tanto en el Esequibo, como en la Amazonía y el Frente Atlántico de Venezuela.
También rechazaron declaraciones del secretario general de la OEA, Luis Almagro, respecto a que el diferendo con Guyana atenta contra la neutralidad del organismo que preside y pidieron a la organización defender su opinión. Además, ese caso se equivocó al decir que era la Corte Internacional de Justicia la que debía resolver las diferencias sobre el Esequibo, mientras que el Acuerdo de Ginebra era el instrumento operativo.
*Leer más: El chavismo cambió de bando al Esequibo y llegó la factura
«El Secretario General de la OEA olvidó por completo que Guyana no puede atraer inversiones y explotar los recursos naturales de un área delimitada, ignorando sus obligaciones con los principios del desarrollo sostenible y la lucha contra el cambio climático, según la “Declaración de Santo Domingo”. para el “Desarrollo Sostenible de las Américas”, junto con otros documentos y resoluciones del hemisferio”, señala el comunicado.
Covri desestimó las opiniones expresadas por el subsecretario de Estado de Estados Unidos para el Hemisferio Occidental, Brian A. Nichols, como sus declaraciones sobre Esequibo. Le recordó que Venezuela tiene derecho a realizar protestas pacíficas y acciones permitidas por el Derecho Internacional, y lo llamó a permanecer neutral en este asunto.
Asimismo, Caricom ha sido criticada por Covri por construir un discurso sobre la inexistente “amenaza de uso de la fuerza contra Guyana” de Venezuela y pedir a los países que la integran mantener el equilibrio y ayudar con las diferencias del Esequibo.
*Leer más: AN-2015 rechaza consulta sobre el Esequibo: Soberanía no se somete a referéndum
También pidieron a Guyana que abandone la guerra en la CIJ y cumpla con el Acuerdo de Ginebra de 1966, y lamentaron la defensa del ministro de Asuntos Exteriores, Yván Gil, ante la Asamblea General de las Naciones Unidas. Además, cree que la estrategia de Georgetown y del presidente Irfaan Alí “funciona como cómplice/provocador/víctima para recabar apoyo diplomático en la búsqueda de una futura declaración de uno de los principales órganos de Naciones Unidas que les permita procesar es obvia”. “Resolver unilateralmente la disputa marítima pendiente demandando a Venezuela ante la Corte Internacional de Justicia” y buscar la delimitación marítima.
Además, cree que el referéndum convocado por la Asamblea Nacional en diciembre de 2020 para proteger el Esequibo se le acabó el tiempo y que si Venezuela no se presenta a juicio ante la CIJ seguirá ausente; donde se perderá la oportunidad de presentar todos los documentos que acrediten que el territorio pertenece a Venezuela.
Lamentó que no existiera una estrategia fuerte para proteger jurídicamente al Esequibo y consideró que Venezuela muestra cada vez más debilidad frente a Guyana, y solicitó a la Fuerza Armada Nacional fortalecer y proteger de manera más efectiva su territorio.
Vistas de publicaciones: 50
