El Corte Penal Internacional (CPI) ha dejado claro que su misión es hacer justicia y esforzarse por corregir a quienes son objeto de cualquier violación grave de los derechos humanos establecidos en el Estatuto de Roma; y que cualquier decisión que se tome en cualquier proceso toma en cuenta la opinión de este grupo, entonces para la víctima es todo, sin la víctima no es nada.
Residencia en Acceso a la Justicia (AJ) Prueba de lo anterior es un auto aprobado el 24/8 por la Sala de Apelaciones del tribunal con sede en La Haya (Países Bajos), convocada por segunda vez. Víctimas venezolanas sobre detenciones arbitrarias e ilegales, torturas, persecución o asesinatos para que expongan al fiscal Karim Khan si consideran que no debería investigar hechos que suceden en el país, a pedido de Nicolás Maduro.
La decisión de la División es la siguiente:
“La División de Participación y Compensación a las Víctimas (VPRS) está encargada de recopilar y remitir al Departamento de Apelaciones las alegaciones de cualquier víctima o grupo de víctimas involucradas, con la asistencia de representantes legales, en su caso si así lo desean, sobre la cuestión de si , en su opinión, la decisión contenida en el artículo 18(2) (del Reglamento) permite una mayor investigación por impuesto ICC debe ser confirmada, modificada o rescindida en apelación.”
El gobierno de Maduro considera injustificado que la fiscalía de Khan esté autorizada a seguir investigando lo ocurrido en Venezuela, en primer lugar, porque no cree que hayan ocurrido crímenes de lesa humanidad en este país, sino cuántos abusos son cometidos por personas. individual; segundo, porque la redundancia detectada será manejada por Ministerio de Obras Públicas (MP) y poder Judicial; y tercero, porque cree que las investigaciones de la Fiscalía de la CPI son parte de una campaña internacional orquestada por Estados Unidos para buscar sacarlo del poder.
En la decisión firmada por los jueces Marc Perrin de Brichambaut, Piotr Hofmański, Luz del Carmen Ibáñez Carranza, Solomy Balungi Bossa y Gocha Lordkipanidze, los criterios que el juicio aplicó a otros casos, como el debido proceso de ejecuciones policiales, ocurridas en Filipinas, fueron aprobado durante la “guerra contra las drogas” que el gobierno de la nación asiática lanzó entre 2011 y 2019.
“La Sala de Apelaciones considera apropiado que las víctimas participen en el proceso de apelación en las circunstancias actuales”, dijo. declaró en su coche.
Atender solicitud
Con su decisión, el tribunal no sólo reiteró su criterio, sino que de paso acogió las solicitudes de miles de venezolanos para poder participar en el proceso.
En unas pocas semanas, 1.118 venezolanos, Divididos en tres grupos, acudieron a la Sala de Apelaciones para pedir permiso para presentar sus opiniones sobre la solicitud que las autoridades nacionales esperaban bloquear la investigación de Khan.
En los próximos días se espera Compensación y participación de las víctimas Informar cómo los interesados podrán presentar sus opiniones y en qué plazo tendrán para hacerlo.
De momento, el único plazo que se ha determinado es que el Departamento tendrá hasta el 17 de octubre para presentar su informe al Gobierno. Sala de quejasen el que se aceptaron las opiniones de las víctimas que acudieron a esta nueva convocatoria.
Esta es la segunda vez que el tribunal Convocatoria internacional afectó a venezolanos. El primero ocurrió a finales de 2022, cuando la Sala de Instrucción Preliminar convocó a víctimas de crímenes de lesa humanidad ocurridos en el país para que explicaran si creían que las autoridades nacionales estaban investigando su caso o no.
En aquella ocasión, cerca de 9.000 personas expresaron sus opiniones y casi por unanimidad pidieron a la CPI que permitiera al fiscal Khan continuar investigando lo sucedido en el país, con el fin de esclarecer la verdad, identificar a los responsables y procesarlos. .
Es importante aclarar que esto complementa el desempeño de Oficina de Protección Pública a Víctimas (OPCV), El caso solicitó participar en el proceso de apelación y esta solicitud fue aceptada por la División el 21 de julio. La OPCV debe presentar su argumento mediante una carta de extensión máxima antes del 12 de septiembre. 40 páginas.
El mismo día, la Fiscalía de la CPI emitirá respuesta al recurso del Estado de Venezuela.
La OEA también quiere sumarse
Otra cuestión que se espera que se resuelva lo antes posible es la exigencia de la participación del panel de expertos de la Comisión. Organización de Estados Americanos (OEA) sobre la posibilidad de crímenes de lesa humanidad en Venezuela.
El grupo pidió Sala de quejases la capacidad de dar su opinión sobre la posibilidad de aconsejar o no permitir al fiscal Khan continuar su investigación sobre los abusos ocurridos en el país. Así lo reveló la Sala en auto emitido el 7 de agosto.
A finales de julio, expertos designados por la OEA anunciaron su interés en participar a través del amicus curiae en el proceso iniciado por las autoridades venezolanas y aseguraron a la Sala que “aportarán información única y apropiada” para ayudar a concluir que el Estado no tiene intención de “realizar investigaciones sustantivas y procesamientos de los presuntos responsables a nivel nacional y cumplir con sus obligaciones” en materia de derechos humanos.
El panel designado en 2017 por el Secretario General de la OEA, Luis Almagro, emitió una serie de audiencia pública e investigaciones, que le permitieron determinar que ciertos crímenes contemplados en el Estatuto de Roma habían ocurrido en el país. Así, este ejemplo registró más de 12.000 casos de detención arbitraria, 289 casos de tortura y 192 casos de violación cometidos por presuntos agentes estatales.
Las conclusiones de los expertos llevaron a seis países a la CPI en 2018 para pedirle a la agencia que investigara lo sucedido en Venezuela.
Y usted es venezolano, ¿cómo le afecta?
Las acciones de Maduro son una muestra más de una genuina falta de interés en esclarecer los hechos ocurridos en el país, castigar a los responsables y compensar a las víctimas. Sin embargo, la decisión de Sala de quejas Muestra que la Corte Penal Internacional no tiene intención de tomar ninguna decisión sin escuchar primero las opiniones de las víctimas.
Desde Acceso a la Justicia instamos a los afectados a atender este nuevo llamado de la CPI y dejar que sus voces se escuchen con tanta claridad y contundencia como lo hicieron en la primera convocatoria. La investigación del fiscal Khan es el primer paso para identificar y sancionar a los responsables de lo ocurrido en el país, también forma parte de la indemnización a los afectados por el crimen.
En los próximos días aparecerán en la página web del ICC las condiciones de presentación; Estén atentos a nuestras novedades red social, Por lo tanto, se lo comunicaremos inmediatamente.
