Hasta hace poco, se pensaba que solo nueve países tenían armas nucleares. Pero recientemente, dixisse fertur Putin (dice que dijo Putin), Rusia, aparentemente, Bielorrusia es actualmente el décimo país con potencial nuclear desde que Rusia envió armas nucleares a Bielorrusia.
Todos sabemos que el primer país en desarrollar una bomba nuclear fue Estados Unidos de América como resultado del Proyecto Manhattan en 1945 o antes, y Japón la usó en Hiroshima y Nagasaki en agosto de 1945.
– VenezuelaInforma –
Estados Unidos tuvo una superioridad militar indiscutible durante cuatro años. En 1949, la entonces Unión Soviética desarrolló su arsenal nuclear, el inicio de la Guerra Fría entre las dos superpotencias de la época.
Se pensaba que la Guerra Fría había terminado con la caída del Muro de Berlín en 1989, pero los acontecimientos actuales muestran que no es así. Fue solo una pausa obvia.
Tres años después, en 1952, Reino Unido -aliado de Estados Unidos y con su ayuda- está desarrollando su programa de armas nucleares con la Operación Torbellino.
– VenezuelaInforma –
¡Pasaron ocho años cuando, en 1960, Francia, a sus expensas, detonó su primera bomba nuclear en el desierto de Argelia! Bueno… en los EE. UU. fueron aún más arriesgados: ¡hicieron sus pruebas en su propia región!
Tras la crisis de los misiles en Cuba en 1962, que llevó al mundo al borde de la guerra nuclear, y el establecimiento de un “teléfono rojo” entre Washington y Moscú en 1963, China entró en el grupo de potencias con armas nucleares en 1964.
Quizás 1963 fue el año en que las potencias nucleares se dieron cuenta de la necesidad de actuar para prevenir los desastres nucleares. Supongo que fue ese año cuando la estrategia conocida como Mutual Assurance Breakdown surgió oficialmente en el escenario público mundial. En definitiva, la estrategia consistía en la disuasión mutua de no atacar, confiando en que el atacante contraatacara con las mismas o peores respuestas. Quizás esta idea de “respuestas superiores” motivó la carrera armamentista al creer que cuantas más armas nucleares tuviera una superpotencia, mayores serían sus posibilidades de supervivencia, cuando en realidad destruirían todo el planeta.
La carrera armamentista implica desbaratar su estrategia de disuasión cuando China compite por armas nucleares. China en el Lejano Oriente, la Unión Soviética en Europa y Eurasia, y tres aliados occidentales: EE. UU., Gran Bretaña y Francia ahora deben tenerse en cuenta en la ecuación. China y la Unión Soviética eran los dos únicos países comunistas con armas nucleares, pero no se puede decir que ambos países hayan formado un bloque aliado, aunque tienen algunos intereses comunes precarios en ciertos aspectos y situaciones.
Los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas también eran potencias nucleares. Desde la perspectiva actual, la línea directa entre Washington y Moscú, el Tratado de No Proliferación Nuclear de 1968, los acuerdos SALT I y II entre 1972 y 1979, y la política de distensión iniciada por Nixon y Brezhnev en la década de 1970 cuando India desarrolló sus armas nucleares en 1974, seguido de Pakistán en 1998 -el primer país islámico con armas nucleares- y Corea del Norte en 2006.
No incluyo a Israel, Sudáfrica y Libia, o grupos radicales que puedan tener “bombas atómicas sucias” en estas consideraciones (las bombas atómicas sucias son armas que combinan explosivos convencionales que emiten material radioactivo pero no producen la energía destructiva de la fisión nuclear) . En algunos casos, se dice que aquellos con programas militares de esta naturaleza los suspenden o los abandonan, o simplemente permanecen desconocidos o sin verificar.
¿Cuál fue el miedo que llevó a China a desarrollar armas nucleares? Una posible respuesta –en temas de soberanía, no intervención y prestigio militar, entre otros– es que China teme la dominación de las potencias occidentales y la Unión Soviética (¡qué alianza incondicional entre China y la URSS!).
Por su parte, los temores de India eran China (India y China estaban en guerra en 1962) y Pakistán (que apoyó el desarrollo del programa nuclear de China).Las relaciones de India con China y Pakistán se han complicado por sus continuas rivalidades.
Para Pakistán, las armas nucleares de la India eran temidas y percibidas como una gran amenaza. Pero también sintió la amenaza de una presencia militar soviética en Afganistán, que podría intervenir en caso de un posible conflicto con India.
Parece bastante claro que el temor de Corea del Norte es que sea atacada o invadida por Estados Unidos y/o sus aliados. La hostilidad entre Corea del Norte y Estados Unidos (y sus aliados) se remonta a la Guerra de Corea de 1950-1953.
Como puede ver, la región ocupada por China, India, Pakistán y Corea del Norte es muy compleja y sensible. Todos estos países armados con dispositivos nucleares están fuera de la ecuación de la estrategia de disuasión de Destrucción Mutua Garantizada. Sin mencionar el nuevo triángulo Rusia – Bielorrusia y Ucrania.
¿Y qué si Irán obtiene potencial nuclear?
Irán es un país que enfrenta muchas amenazas y desafíos en su región y en el mundo. Y tal vez se pueda decir que muchos países tienen temores justificados sobre las amenazas y desafíos que Irán les presenta.
Irán y sus alrededores son inestables. No es un entorno propicio que pueda garantizar que solo buscará un elemento disuasorio o que nunca cambiará a una estrategia de primer ataque. Allí aumentan los conflictos armados, los grupos independentistas, los movimientos separatistas, los paramilitares extremistas nacionales y extranjeros, la opresión y la represión social y religiosa.
Es bien conocida la rivalidad, animadversión y hostilidad entre Irán y EE.UU. Las amenazas, los insultos, las sanciones y las respuestas a las sanciones son un juego de niños en medio de las tensiones reales y significativas que existen entre ambos países.
No sé si la rivalidad con Israel es peor o igual que la rivalidad de Irán con EE.UU. Hubo conflictos armados entre Irán e Israel. El primero quiere destruir a Israel (y, francamente, no sé de dónde viene esta diatriba antiisraelí) y el segundo ha atacado las instalaciones nucleares de Irán a pesar de que Irán sospecha que tiene un programa nuclear secreto.
La tensa relación entre Irán y los estados miembros de la Confederación de Estados Árabes (22 en total) es un caso especial. Se parecen más a bloques hostiles que a hermanos musulmanes. Las diferencias religiosas, políticas y económicas son notorias. Si bien Irán es el principal representante del Islam chiíta, la mayoría de los países árabes siguen la influencia sunita y de Arabia Saudita.
Mostrando una clara ambición de dominio, Irán apunta a Arabia Saudita, el principal rival de Irán en la región de Medio Oriente, que se opone a los intereses de Irán en los conflictos en Yemen, Siria, Líbano e Irak. Por supuesto, quieren mantener a raya a Irán por sus rasgos teocráticos, que son incompatibles con las monarquías árabes. También compiten por el liderazgo en materia petrolera. Y Turquía -por su libertad religiosa y su relación con la Unión Europea- debería ser el segundo rival de Irán.
Un Irán aparentemente nuclear sería un incentivo para que Irán intensifique la guerra y aumente el riesgo de una carrera armamentista. Allí, una estrategia de disuasión pura para su defensa no es ni creíble ni probable.
Dios bendiga a Su Alteza por muchos años.
La cuenta de Twitter del autor es @Nash_Axelrod.
– VenezuelaInforma –
