Acceso a la Justicia señala que la decisión del TSJ sobre la Cruz Roja es un golpe “al maltrecho derecho de asociación en Venezuela y comprueba que el gobierno venezolano no ha dejado de pretender controlar a la sociedad civil organizada”.
El organismo de control de la justicia venezolana, Acceso a la Justicia, emitió un pronunciamiento este sábado 5 de agosto sobre la decisión del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de designar, mediante sentencia de la Sala Constitucional, al empresario y expresidente de Fedecámaras, Ricardo Cusanno. , para dirigir una nueva junta directiva de la Cruz Roja Venezolana.
En ese sentido, señala que ahora el TSJ ha apuntado a grupos sociales y de caridad. Al menos ese es el sabor que queda en la boca tras la decisión de la Corte Suprema de destituir al consejo de la Cruz Roja Venezolana, reemplazarlo por el empresario Ricardo Cusanno y ordenar su reincorporación, dijo, estructurarlo”.
Indicó que la medida había sido aprobada por la Sala Constitucional, en la sentencia número 1.057 del 4 de agosto, en la que reconoció la solicitud realizada hace 48 horas por el fiscal general Tarek William Saab, designado por la extinta asamblea constituyente, aprobó un requisito para la protección de los intereses colectivos y difusos con protección precautoria, por lo que intervino temporalmente la caridad fundada en 1895.
Acceso a la Justicia también señaló que la decisión tiene como objetivo facilitar las investigaciones realizadas por la Fiscalía, sobre las denuncias de malos tratos a voluntarios y trabajadores, así como el manejo de cualquier irregularidad. esta muy lejos.
*Leer más: TSJ ordena reestructuración masiva de Cruz Roja y pone al mando a Ricardo Cusanno
El Observatorio ha señalado que la Sala considera la supresión de la directiva una medida “esencial” para conseguir dos objetivos: el primero, “garantizar el impulso interno a favor de la búsqueda de la verdad” y “evitar actuaciones que a la postre podrían alterar, desaparecer, dañar o destruir posibles pruebas.” Y, segundo, promover “un proceso de revisión interna libre, democrática y permisiva que permita organizar su camino hacia la realización de sus intereses supremos a favor y priorizando los derechos humanos”.
Informó que la Fiscalía presentó ante el TSJ testimonios anónimos de ocho trabajadores y voluntarios de la organización, quienes acusaron a Villarroel y su equipo de maltratarlos, hostigarlos y utilizar las donaciones a la organización para fines personales.
Concluyó que la intervención judicial fue el golpe final, “al maltrecho derecho de asociación en Venezuela y ratificó el intento implacable del gobierno venezolano de controlar a la sociedad civil organizada. No se puede olvidar que en los días previos a este fallo, la Cámara Electoral canceló la elección de Fedecámaras en Bolívar y suspendió la elección de la Asociación de Criadores de Ganado del Estado de Costa de Marfil.
También afirmó que imponer una directiva va en contra de al menos dos de los siete principios básicos del movimiento de la Cruz Roja: en cualquier momento, en disputas por orden político, raza, religión, religión e ideología”. Y eso es independentismo, que establece que “el movimiento es independiente. Sin embargo, las organizaciones que asisten a las autoridades públicas en sus actividades humanitarias y sujetas a las leyes que rigen en sus respectivos países, las sociedades nacionales deben mantener una autonomía que les permita actuar en todo momento de acuerdo con los principios del movimiento”.
Publicar vistas: 23
