La acumulación de casos en la corte de inmigración ha sido un incentivo para los inmigrantes que renuncian a ingresar a los Estados Unidos, conscientes de que, una vez ingresados, podrán trabajar durante años sin ser deportados.
Según Transactional Records Access Clearinghouse (TRAC), una organización de la Universidad de Syracuse, alrededor de 650 jueces de inmigración tienen una acumulación de más de 2,4 millones de casos.
Durante una conversación organizada por el Instituto de Política Migratoria (MPI) esta semana, el director de la Oficina Ejecutiva de Revisión de Inmigración del Departamento de Justicia de los Estados Unidos, David L. “Realmente nos enfrentamos a una cantidad abrumadora”, dice Neal.
El año pasado se desestimaron 313.000 casos pero el Departamento de Seguridad Nacional presentó 700.000 casos nuevos, “más del doble de lo que pudimos terminar”, detalló.
Los solicitantes de asilo, que representan el 40% de la carga de trabajo del tribunal, esperan un promedio de cuatro años para su primera audiencia en el tribunal, dice el MPI. Y muchos más que resuelven el caso.
Esto les abre una ventana para trabajar en el país, ahorrar y enviar dinero a sus familias.
“Está claro que el tiempo que lleva pasar por el proceso judicial de inmigración se ha convertido en un factor importante que impulsa la inmigración en toda la región”, dijo Blas Nunez-Neto, subsecretario interino de política fronteriza e migratoria. Seguridad Nacional durante el foro.
“justo” y “eficiente”
Los migrantes, muchos de ellos de América Latina, pagan a las agencias de tráfico de personas hasta $15,000 para llegar a la frontera.
Y lo hacen porque, según Núñez-Neto, “una vez que están en el sistema judicial de inmigración y presentan la documentación necesaria, pueden solicitar la autorización de empleo”.
Entonces, “el sistema judicial básicamente está aproximando un camino legal para venir a los Estados Unidos”, agregó.
Antes la mayoría de los inmigrantes eran mexicanos, con un número limitado que solicitaba asilo, pero ahora vienen principalmente de otros países y muchos “buscan protección, aunque relativamente pocos” la obtienen, dijo Núñez-Neto.
En un nuevo informe, MPI hace una serie de recomendaciones para aliviar la congestión judicial mientras espera que el Congreso acuerde nuevas leyes de inmigración. La última fue hace 36 años.
Por ejemplo, propone cerrar casos que no cumplan con los estándares procesales, promueve el uso de la tecnología, restaura la imagen de los oficiales de asilo de los Servicios de Ciudadanía e Inmigración (USCIS) para realizar trámites en la frontera sin pasar jueces. , además de programar nuevos archivos de acuerdo con el principio de “último en llegar, primero en decidir”, enumera el investigador del MPI Muzaffar Chishti.
Pero Jojo Anobile, director de la organización de ayuda legal Immigrant Justice Corps (IJC), lo criticó porque “no puede ser un sistema de último en entrar, primero en salir”. Expulsión y Deportación de Personas Sin Representación” abogado.
david l Nila aboga por un equilibrio que respete las obligaciones duales de “justo” y “eficiente”.
baja llegada
Además, según Anobil, el retraso también se debe a otros factores, como el aplazamiento constante de las audiencias y la obligación de actualizar las huellas dactilares de los solicitantes de asilo cada 15 meses.
Las llegadas de inmigrantes a Estados Unidos han disminuido desde mayo pasado, cuando la administración del presidente demócrata Joe Biden introdujo nuevas reglas. Lo hizo para evitar la suspensión de una norma sanitaria que hubiera permitido que casi todos fueran bloqueados en la frontera si no traían los documentos necesarios para ingresar.
Las autoridades detectaron 99.545 migrantes en la frontera con México en junio, un 30% menos que en mayo, según la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza.
Y es que las nuevas reglas en realidad limitan el acceso al asilo, obligando a los inmigrantes a pedir cita a través de una aplicación de teléfono móvil (CBP One) o a tramitarla en los países por los que transitan, por ejemplo aprovechándose de una familia. Permisos de reunificación o un programa que permite la entrada de 30.000 personas por mes desde Venezuela, Nicaragua, Cuba y Haití por razones humanitarias.
Varios grupos de derechos civiles han llevado las regulaciones a los tribunales, considerándolas similares a las promovidas por el expresidente republicano Donald Trump, conocido por su enfoque de mano dura en temas de inmigración.
