Trabajo: Venezuela Informa
A finales de junio de 2023, División de Cuestiones Preliminares de la Corte Penal Internacional (ICC) ha anunciado que ha autorizado la Fiscal de la Corte continúa investigando caso Venezuela Icrear grandes expectativas entre las organizaciones de la sociedad civil y víctimas de crímenes de lesa humanidad.
– Venezuela Informa –
Desde noviembre de 2021, cuando la Fiscalía de la CPI procesó la solicitud de investigación, el proceso ha pasado por varias etapas, entre ellas Gobierno de Nicolás Maduro trató de impedirlo o retrasarloPero esto no significa que la investigación se archivará.
Los expertos dicen que la decisión del Cuestionario Preliminar se tomó en el momento oportuno y que abre la puerta para que las víctimas de crímenes de lesa humanidad obtengan la justicia que buscan.
Tras la decisión de la Cámara, el gobierno chavista anunció que adelantará un resumen sala de quejastiene como fecha límite el 14 de agosto de 2023. Durante la transmisión en vivo de Instagram de Defiende Venezuela, los expertos explicaron lo que podría suceder a partir de esta apelación, así como las perspectivas y desafíos de esta apelación con la reanudación de la investigación por parte de la Fiscalía de la CPI.
Una decisión que cristaliza los deseos de las víctimas
Daniela Suárez, coordinadora jurídica de Comité de Víctimas de Crímenes de Lesa Humanidad de Defiende VenezuelaRecuerda que, aunque se criticó a la CPI por demorarse mucho en tomar una decisión, la CPI fue “rápida desde el principio”, señalando que el examen preliminar de Venezuela duró menos que las pruebas anteriores del otro caso.
– Venezuela Informa –
“El anuncio de esta decisión llegó antes de lo esperado. Esta decisión cristaliza un anhelo que la sociedad civil y las víctimas quieren ver: continuar la investigación. Se aplazó porque el Estado pidió que se aplazara”, recordó Suárez.
El experto agregó que, para tomar una decisión, el Departamento de Cuestionario Preliminar evaluó que las investigaciones realizadas por el Estado de Venezuela no revelaron suficiente información relacionada con la investigación de la CPI. Agregó: “El Estado sigue negando la existencia de crímenes de lesa humanidad, insistiendo en que son violaciones aisladas cometidas por funcionarios y desconociendo que existe un contexto de ataques de lesa humanidad pública en Venezuela”.
Respecto a las investigaciones que ha realizado el Estado, que son pocas, Suárez señala que solo se han centrado en órdenes inferiores de la cadena “a pesar de que hay suficiente evidencia” para centrarse en órdenes superiores.
Por otro lado, Suárez señaló que el Estado trató de “defenderse” ante la CPI, de “demostrar en los tribunales que hay auténticos procesos de investigación”.
“El Estado continúa señalando que la Corte no tiene competencia ni potestad material para pronunciarse sobre estas situaciones”, agregó.
¿Qué se puede esperar del recurso que hará el Estado?
Omar Piñango, coordinador general de Observatorio de crímenes de lesa humanidadindica que, recientemente, se dictó una resolución que prorrogó el plazo de apelación del Estado hasta el 14 de agosto.
Piñango dijo: “El Gobierno ha argumentado sobre varios temas como retrasos en la traducción, gente hablando del quebrantamiento judicial y pidiendo una prórroga para no perjudicar los intereses de la Función Pública.
Al respecto, el perito señaló que este recurso “no necesariamente tiene por qué suspender la investigación” y que si el Estado solicita la suspensión de la investigación en el referido recurso, deben existir razones fundadas. “Allí podremos ver a qué nos enfrentamos en este procedimiento”, dijo.
En cuanto a lo que pueden esperar las víctimas y las organizaciones de la sociedad civil, dijo que “seguirá pudiendo transmitir información”.
“Aún no se ha determinado la selección y priorización de casos. Cuando esto se haga público, habrá que estar atentos a las próximas actuaciones de la Fiscalía. Sería fundamental pagar la investigación”, agregó.
Además, señaló que seguir con El enfoque de la investigación estará en ayudar a las víctimas y las organizaciones de la sociedad civil. en el proceso “a largo plazo” de determinar la responsabilidad.
“Necesitamos estar enfocados y hablar claro para actuar como un bloque contra esta investigación”, dijo Piñango.
Cuando hay pruebas de un delito.
Daniela Suárez recuerda que Fiscalía de la CPI Se refirió a la “falta de independencia e imparcialidad del sistema judicial venezolano”.
“El tribunal solo puede juzgar qué tan bien el sistema ha evaluado a los grupos designados para esos delitos. Este no es un análisis general, sino que se enfoca en los integrantes de estos grupos y los delitos de competencia de la Corte, que son parte de esta política represiva”, dijo.
Sin embargo, Suárez explica que cuando uno o más individuos tienen pruebas, “puedes enfocarte en lo que la justicia ha hecho con esos sujetos”.
Oficina de la CPI en Venezuela
Según el informe del fiscal de la CPI, karim khanVenezuela Informa de la apertura de la oficina de Corte en VenezuelaDaniela Suárez reiteró que esto “será solo para brindar apoyo técnico”.
“Esta oficina no aceptará víctimas ni organizaciones de la sociedad civil”, explicó el experto, pero señaló que puede ayudar con la reforma legal, contribuir con la revisión de expedientes y “los funcionarios podrán conocer de primera mano la situación en Venezuela”.
Por su parte, Omar Piñango señala que para las organizaciones de la sociedad civil y las víctimas, la CPI “es una ventana de esperanza de justicia”.
Sin embargo, reiteró que la CPI “no es el único mecanismo ni será exhaustivo para buscar justicia y reparación para las víctimas (…) Son parte de la solución, pero no son nuestra única solución”, dijo. .
“Tenemos que esforzarnos más en estos delito esa es la competencia de la Corte, sino también para evaluar otros mecanismos de jurisdicción universal y los que debemos utilizar para lograr la justicia”, concluyó.
Leer más: Venezuela Informa
– Venezuela Informa –
