Tras las elecciones autonómicas y municipales celebradas en noviembre de 2021, Misión de Observación Electoral de la Unión Europea Los participantes en el proceso (MOE-UE) hicieron una serie de recomendaciones para futuras elecciones.
De su presencia en el país y de los recorridos de los distintos observadores destacados ha quedado patente el roce con el chavismo. Uno de los puntos más críticos de la existencia de la misión electoral en el país, cabello dado por diosPrimer vicepresidente del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV).
Luego de negociaciones entre el gobierno y la oposición, el Consejo Nacional Electoral (CNE) firmó un acuerdo que permite a Europa observar estos comicios, luego de más de una década sin una misión de este tipo en suelo venezolano.
Cabello contra la observación electoral
Cabello ha atacado este negocio desde el principio. Dijo en junio de 2021 que no le tenían miedo a los observadores, pero que gobernaciones, alcaldes y legislaturas regionales les habían dejado claro que no vendrían al país “a dar órdenes” sobre este proceso. Se renovaron asambleas y cabildos de todo el país.
“Espero que aprendan a elegir (…) por ejemplo, aquí no estamos eligiendo un rey, por decir lo menos. Aquí no elegimos reyes, hay lugares donde nombran reyes en otros (países) y nadie dice nada y se llaman democracia».
A medida que los representantes europeos llegaban y se acomodaban y comenzaban su gira, Cabello aumentaba las críticas a su papel.
El 9 de noviembre dijo: “Quisiera condenar públicamente a algunas de las personas que vinieron a Venezuela como (presuntos) observadores. unión Europea. Cuidado con esa gente, esta gente no vino a observar de ninguna manera. Todavía creen que ellos son un imperio y que nosotros también somos una colonia.
En una manifestación en el estado Anzoátegui, los acusó de elaborar un informe contra el gobierno: “El escenario escrito sobre el ejercicio democrático que se va a realizar en Venezuela, basado en el desprestigio de todo el proceso electoral”.
Una semana después, el 17 de noviembre, agregó: “Esta gente, hablo específicamente de la Unión Europea, no saben qué es qué. Campañas electorales en VenezuelaNo saben cómo el chavista puede defender la revolución ni con los dientes”.
Las elecciones se celebraron en la fecha especificada. Solo Barinas fue un topo y luego una doble derrota para el chavismo. Perdieron dos veces la gubernatura, en la cuna del fundador de la revolución, Hugo Chávez, y luego de 20 años de hegemonía. Primero el 21 de noviembre, cuando ganó su rival Freddy Superlano, y luego en enero. La Sala Electoral de la Corte Suprema de Justicia anuló los resultados, desconoció la victoria de la ex diputada Voluntad Popular y ordenó la repetición.
La Contraloría Republicana inhabilitó a Julio César Reyes, esposa y exdiputada de Superlano, pero finalmente se postuló Sergio Garrido de Acción Democrática, quien ganó la reelección el 9 de enero de 2022.
Nosotros explicamos: Misión UE: La falta de independencia judicial afectó la transparencia electoral
¿Qué dijo la MOE-UE?
informe preliminar Misión Electoral Creó más resentimiento en el chavismo. Las críticas se fueron de Diosdado Cabello Nicolás Madurogobernante del país.
El Presidente también los acusó de ser espías el 28 de noviembre, una semana después del proceso electoral.
“Tienes suficientes horas en tus videos. trabajo de espionaje (…) No eran observadores internacionales, eran espías de la Unión Europea”.
El Departamento de Estado retiró las visas a los pocos observadores que quedaban en el país, y se fueron sin decir palabra el 5 de diciembre de 2021. No hubo confirmación oficial ni del CNE ni de EE.UU. cancilleríapero les ordenaron que se fueran. Ni siquiera se les permitió volver a presentar su informe final, que en realidad había sido elaborado por la negativa general y oficial de Miraflores.
La jefa de misión, Isabel Santos, presentó resultados preliminares en los que criticó la falta de independencia judicial, las inhabilitaciones políticas y el desconocimiento de la victoria de Superlano en Barinas, aunque reconoció avances en la comparación de las elecciones con procesos anteriores.
También criticaron la colocación de puntos rojos cerca de los colegios electorales, a pesar de que el CNE los prohibió, y denunciaron las acusaciones de Diosdado Cabello contra la oposición y el rector del CNE, Roberto Picón.
“Es inconstitucional que el vicepresidente del PSUV (Diosdado Cabello) se encuentre en los medios estatales y hasta contra un rector del CNE. estándares internacionales cobertura imparcial de los medios estatales durante los períodos electorales”, explicó Santos.
Usted puede estar interesado en: Diez claves del informe final del MOE-UE sobre las elecciones del #21 de noviembre
Que paso despues
Este MOE-UE Tuvo que regresar a Venezuela, según lo acordado con el CNE en el memorando que firmaron en julio. Esto no sucedió, y el informe final de 88 páginas fue más duro con las condiciones electorales en el país.
Resaltaron que estas elecciones fueron “vistas como un posible primer paso hacia un amplio acuerdo político sobre las condiciones necesarias para la realización de elecciones democráticas aceptadas por todos los partidos y para avanzar en la reinstitucionalización del país”.
Hablaron de «deficiencias estructurales«. Destacaron lo siguiente:
1️⃣ Falta de garantías legales en Barinas que lleva a la inhabilitación y reelección.
2️⃣ Entrega de símbolos partidistas y carnets electorales a grupos minoritarios internos.
3️⃣ Uso intensivo de recursos estatales en la campaña.
4️⃣ Acceso desigual de los candidatos a los medios.
Una de las observaciones más contundentes fue: “La falta de independencia judicial y el irrespeto al estado de derecho compromete la igualdad y la imparcialidad y transparencia de las elecciones”.
Agradecieron el trabajo del CNE, porque aunque tres rectores estaban subordinados al chavismo y dos rectores a la oposición, se mejoraron las condiciones técnicas para mejores elecciones.
Acusaron a la Ley Contra el Odio, que propusieron derogar, de frenar la campaña de candidatos opositores y provocar “censura en línea” en medios digitales.
Hicieron 23 recomendaciones, pero vieron siete como las más importantes y son las mencionadas anteriormente.
En 2023: primarias, descalificaciones y ataques
Sin embargo, aunque han pasado casi dos años, las condiciones en el país son diferentes. El CNE, elegido por amplio consenso en mayo de 2021, quedó sin cabeza. Este Cancilleres afiliados al chavismo (Pedro Calzadilla, Alexis Corredor, Leonel Párica, Gustavo Vizcaíno, Carlos Quintero, Saúl Bernal, Francisco Garcés y Rafael Chacón) renunciaron a sus cargos el pasado mes de junio.
Con solo dos rectores principales tras la renuncia anterior de Tania D’Amelio, quien fue nombrada magistrada del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) en 2022, la Fuerza Electoral quedó sin cabeza. Ante esta imperativa crisis, funcionarios vinculados a la oposición Roberto Picón y Enrique MárquezTambién pusieron su tarifa a pedido unos días después.
La Asamblea Nacional, que domina al chavismo desde las elecciones parlamentarias de 2020, ha iniciado un nuevo proceso para designar nuevos rectores (5 titulares y 10 suplentes) en el Poder Electoral.
Agrupada en la plataforma democrática unitaria, la oposición decidió realizar elecciones primarias en 2024 para elegir a su candidato presidencial, que esperaba se mediría con Nicolás Maduro. Durante meses buscaron acercamiento con el CNE y asistencia técnica del organismo electoral. El proceso electoral del 22 de octubre se cernía en el horizonte.
Sin embargo, las renuncias de los rectores dinamizaron esta posibilidad y propiciaron el autogobierno de los internos.
Además, volvieron a escena las inhabilitaciones que ya había cuestionado el Colegio Electoral en noviembre de 2021, imponiéndole el Mando Supremo de la República una pena de 15 años de prisión que le impide postularse a través de un tercero a la candidata María Corina Machado. oficina. tareas elegidas por el pueblo.
Esta decisión fue criticada desde diferentes lugares. Unión Europea y Parlamento Europeo con duras palabras para tales medidas.
Te decimos: Jorge Rodríguez cierra la puerta a la observación electoral de la Unión Europea en Venezuela
¿Qué dijo Jorge Rodríguez sobre la UE?
La respuesta del chavismo la dio este jueves el presidente de la AN 2020, Jorge Rodríguez: “Josep Borrell (Alto Comisionado de Asuntos Exteriores de la UE), de Europa no van a venir misiones de observación mientras seamos representantes del Estado venezolano. No van a venir, violaron el acuerdo que firmamos con ellos, lo violaron”.
Acusó a Europa de esclavizar a la gente, cometer genocidio contra la población indígena y ser colonialista.
“Enviaron emisarios solicitando que se nos invite como observadores a las elecciones de 2024. Les estamos diciendo oficialmente que no tenemos tiempo”. No vuelven porque son groseros, porque son colonialistas”, agregó entre los aplausos de la mayoría de los legisladores del chavismo.
La ONG Venezuela Programa Educación-Acción en Derechos Humanos (Provea) alertó sobre esta decisión.
“Se sigue solidificando el camino a la elección presidencial en Venezuela, sin otras garantías”, escribieron en Twitter el 13 de julio. Recordaron que no se siguieron las recomendaciones de la MOE-UE y afirmaron que “los venezolanos tienen derecho a elecciones justas, libres y democráticas”.
ÉL Observatorio Electoral de VenezuelaUna ONG que monitorea las condiciones electorales expresó su preocupación por los comentarios de Rodríguez.
“Adentro ESA CASA Tomamos esta afirmación con preocupación porque Nuevo obstáculo en el camino electoral. “La observación electoral es una herramienta esencial en la tarea de asegurar la mejora continua de los procesos electorales y es también un indicador importante de la calidad democrática”.
