Dos meses después de su anuncio al país, “Hablan Los Candidatos” llegó la primera jornada de debate público de los candidatos de educación primaria. Asistieron ocho de los catorce candidatos registrados, aunque el encuentro fue auspiciado por el movimiento estudiantil y no por la Comisión Nacional de Educación Básica. Más allá de la transmisión y los discursos, la presentación de ideas dejó varios puntos clave que marcaron el ambiente político.
Programado para las 11:00 am, el evento inició con veinte minutos de retraso, pero desde muy temprano varias personalidades esperaban su acceso en la UCAB. Politólogos, analistas, economistas, estudiantes de diversas universidades del país y del Movimiento Estudiantil, y por supuesto la prensa nacional e internacional. Todos prestaron atención a la primera reunión de candidatos que competirán para derrotar a Nicolás Maduro en las próximas elecciones presidenciales.
Alrededor de las 9:00 am, los candidatos iban llegando con sus equipos de campaña, saludando a los periodistas. Se prepararon para ingresar al área de ‘vestuarios’, donde compartieron durante más de una hora sin explicación previa a la discusión.
Mientras tanto, los medios han recogido algunas impresiones de los invitados especiales. ND consultó al historiador Jesús Piñero, quien calificó este tipo de eventos como “necesarios” porque promueven acuerdos, consensos, enfrentan candidatos y el público puede escucharlos.
“Aunque la unidad estaba muy consolidada en su momento, me recuerda un poco a 2012, pero hay que seguir reviviendo estas áreas y aprovecharlas. En cuanto a las descalificaciones, nadie garantiza que el ganador clasifique porque vivimos en una dictadura y eso hay que entenderlo. Lo que debemos saber es que las inhabilitaciones no pueden ser un obstáculo o un estorbo.
La politóloga Ana Milagros Parra destacó que las inhabilitaciones son parte de cualquier estrategia del Gobierno para hacer perder la confianza a la gente en las elecciones del 22 de octubre y en las elecciones presidenciales. Pero subrayó que el pluralismo político debe permanecer más allá de las amenazas.
Gabriel Reyes y Piero Trepiccione, también politólogos, coincidieron en que los debates entre los candidatos deben continuar. Reyes calificó la reunión como un acto de democracia. “Es bueno que en esos espacios se respire la participación política y se ventilen las iniciativas de quienes tienen visión presidencial. Mientras esto sucede, es paradójico que otros tengan la iniciativa de restringir el derecho de todos los venezolanos a votar y ser elegidos.
Trepiccione, por su parte, subrayó la importancia de este tipo de reuniones y vaticinó que deben ser salvadas e implementadas regularmente. Señaló que no había visto nada similar desde 2012. “Es saludable para la democracia que todos los Venezuela Informaes y Venezuela Informaes discutan sus ideas”.
Según el QS World University Rankings 2024, son alrededor de las 11:22 am cuando todos los participantes responden al llamado protocolario y cierran las puertas del Aula Magna de la UCAB, la primera universidad del país. Por el comité organizador, Ayrton Monsalve egresado de la UCV. , agradeciendo a todos los invitados especiales que allí estuvieron, resaltó que este tipo de encuentros son necesarios para el nuevo período político que se espera vivir en Venezuela.
El profesor Francisco Coello también ofreció unas palabras y descartó que algunos candidatos no participaran en el debate porque pensaban que el debate estaba dividido, argumento con el que Henrique Capriles no estaba de acuerdo. “Los he visto hablando, intercambiando ideas, bromeando y posiblemente discutiendo en este momento, pero eso es parte de la democracia y parte de lo que necesitamos salvar”.
¿Qué dijeron los candidatos?
Cada uno de los nominados subió al escenario y subió al podio, determinados por número y orden: Andrés Velázquez, Carlos Prosperi, Freddy Superlano, María Corina Machado, Delsa Solórzano, Andrés Caleca, Tamara Adrián y César Pérez Vivas.
Primero, enviaron un mensaje al país donde afirmaron su compromiso con el cambio y reconocieron que habría numerosos desafíos en el camino hacia la salida de Maduro, pero confiaban en que juntos podrían ganar. Hablaron de valores, de liberación de la democracia, de libertad, y no dudaron en calificar al gobierno de autoritario, autocrático y, en palabras de Solórzano, Machado y Velásquez, de una dictadura asesina.
En cuanto a los desafíos institucionales, los candidatos advirtieron sobre los intentos del gobierno de “suprimir” las primarias de diversas formas, como con el CNE y las inhabilitaciones.
Delsa Solórzano fue enfática al hablar de la liberación de los derechos humanos, refiriéndose a los presos políticos, la necesidad de la liberación inmediata de más de 300 privados de libertad por motivos políticos y el cierre de los “centros de tortura”, como describe Freddy Superlano al Sebin.
En cuanto al tema económico, reiteraron la importancia de salir del actual modelo económico para generar confianza en los inversionistas y estabilizar el país. Se señalaron como prioridades la apertura a los mercados internacionales, las privatizaciones, los aumentos de salarios y pensiones, la inversión en ciencia y tecnología. El abanderado de Acción Democrática, Carlos Prosperi, se refirió a los programas implementados por los gobiernos de Adeco en los días previos a Hugo Chávez. Becas Gran Mariscal de Ayacucho, programas escolares como un vaso de leche.
Los moderadores explicaron que debido a la cantidad de candidatos, no sería posible una discusión estructurada entre ellos, pero cada uno tendría la oportunidad de responder preguntas durante un minuto y medio. Preguntas sobre las propuestas ya presentadas al país, así como su perspectiva sobre la inhabilitación, y el mecanismo para determinar quiénes se presentarán a la elección presidencial en caso de que el candidato seleccionado sea inhabilitado a través de la EFS. Estado actual de Freddy Superlano, María Corina Machado, Juan Guaidó, Leopoldo López y Henrique Capriles.
La posibilidad de establecer un “orden patrimonial” frente a las descalificaciones políticas, como ha argumentado Solórzano, fue un punto de discusión polémico. La oferta fue rechazada a la fuerza por Velásquez y Machado.
Aqui no se puede hablar de herencias, para que son las elecciones, no para que el regimen pueda imponer como rival a quien quiera, no para que el pueblo decida, pero para que son las elecciones, sera dificil de ahora en adelante y habrá muchos obstáculos (…) esto es un poder y es una cuestión de confianza, no podemos jugar con las reglas de la tiranía”, dijo Machado, al enfatizar que respetará la “voluntad” de venezolanos en las elecciones primarias y afirmó que los ciudadanos deben hacerlo junto con los aliados internacionales. Lucha por la participación del ganador en 2024.
Superlano aseguró que el foco en “consolidar la dirigencia” es una prioridad y el principal compromiso es “golpear” a Maduro.
Caleca, el único candidato independiente que asistió al acto, insistió en que el Gobierno intentaba sacarlos “de la vía electoral” y anunció que estaba fuera de foco para dar una respuesta conjunta a las inhabilitaciones.
Adrián apoya el mecanismo de sucesión y reiteró que solo juntos pueden derrotar a Maduro. “No ganaremos las elecciones si no vamos juntos”, pronosticó, “por presiones internas y una coalición con el apoyo de la comunidad internacional”, en referencia a un posible escenario de Nicaragua en Venezuela.
errores cometidos
En medio del debate, Caleca, Solórzano, Velásquez, Adrián y Prosperi lograron decirle al país cuál fue el mayor error cometido por la oposición.
Caleca: “confusión estratégica”, el tránsito de la lucha pacífica a la rebelión, a la abstención.
Solórzano enumeró no solo uno, sino tres grandes errores: Primero, no decirle al país la verdad sobre el camino de la oposición; en segundo lugar, no comprender la necesidad de la unidad y que nadie puede estar solo porque la lucha no se puede hacer solo; y tercero, no entender que los políticos deben servir al país en lugar de utilizar al pueblo. “Creemos que no puede haber libertad sin unidad”.
Velásquez: No hace ningún esfuerzo real por consolidar la unidad más allá de la vía electoral, y cree que muchos hoy lo están diciendo “de la nada”.
Adrián: “voluntad anárquica”, creyendo que el cambio va a pasar porque “lo sentimos” y sin entender que necesitamos estrategia, táctica, unidad y sobre todo saber a lo que nos enfrentamos.
Prosperi: Fue el único que pidió disculpas por los errores cometidos, primero a Dios y luego al país, porque “nuestro pueblo paga los errores”.
Admite que la unidad es fundamental, y “nos equivocamos y es un asunto serio asumir la responsabilidad de nuestros errores. Lo que vivimos en noviembre de 2021 no se puede repetir, seis o siete personas creen que somos dueños de la unidad. La unidad hoy lo merece y es del pueblo. Dejamos en paz a los gobernadores y alcaldes en su momento, pero hay que dejar eso en el pasado y luchar por una Venezuela y los venezolanos libres”.
momento incomodo
Sin duda, el momento más noticiable del encuentro fue la escena final, donde los moderadores pidieron a todos los candidatos que se pararan al borde del escenario para tomar la foto final. Varios miembros del público comenzaron a gritar para unir sus manos en señal de unidad, pero María Corina Machado se negó a darle la mano a Freddy Superlano y César Pérez Vivas.
Todo quedó grabado y se hicieron cientos de críticas y análisis de todo tipo.
ND consultó con el equipo de prensa pero sin éxito.
