Giulio Cellini Ramos, director de LOG Consultancy, estima que el debate Candidates Speak de este miércoles en la UCAB fue débil y poco inspirado porque ninguno de los que se inscribieron para las elecciones del 22 de octubre ofreció sentimentalismo en sus discursos, ni explicó cómo lo iban a manejar. . la superación de la crisis o el cambio político.
en las declaraciones DAKOTA DEL NORTELuego de culminar la reunión, a la que asistieron 8 de los 14 candidatos a la Preselección, Cellini destacó que fue un ejercicio positivo porque el país pudo ver un grupo de personas con ideas diferentes pero con el mismo objetivo de impulsar el cambio político.
Sin embargo, el discurso careció de mucho contenido programático y emotividad. “La discusión fue sosa, perezosa. Creo que deberían incluirse muchas más sustancias y formas. Los candidatos parecen carecer de asesoramiento sobre comunicación política en general. La gran mayoría de los candidatos no tienen un discurso estructurado con propuestas concretas sobre el orden económico y los temas sociales de fondo.
A pesar de su práctica plural y amplia, consideró que no había propuestas innovadoras que permitieran a los Venezuela Informaes de la oposición involucrarse con el público.
“No vemos conversaciones muy cercanas a los problemas del día a día de la gente, y eso dificulta el reencuentro con el país, que tiene temas serios y compartidos que no se están abordando”.
También criticó la falta de conversaciones sobre cómo emprender el camino de la transición si uno de los candidatos de las Primarias se presenta a la presidencia. “¿Cuál será la forma de reinstituir y cambiar el país?” “Definitivamente fue muy abstracto y superficial”, agrega.
