En abril, José Coelho de la Escuela de Gobierno Mercedes Pulido contactó a Ayrton Monsalve, politólogo y director del proyecto de medios La República TV, y le sugirió una idea que podría parecer exagerada: un debate entre los principales candidatos de la oposición, el Aula Magna de la UCAB. Por qué no, dijeron Monsalve y Coelho, y junto al sociólogo Francisco Coello decidieron crear “Los Candidatos Hablan”.
En poco tiempo establecieron vínculos con otras organizaciones no gubernamentales. Participaron medios digitales independientes, grupos de derechos humanos y movimientos estudiantiles de diferentes universidades (por ejemplo, la ULA enviaría una delegación a la UCAB el día del debate). “Somos una fuerza altamente representativa para las organizaciones”, dice Monsalve, “con el ánimo de apoyar y avanzar en el debate y realizar colaboraciones concretas”.
Según Coello, quien también es miembro de la Escuela de Gobierno Mercedes Pulido, el debate coincidió con el ideario de la institución: “Trabajar en redes y crear capital social para Venezuela”. Así, totalmente independientes de la UCAB y de la Comisión Nacional de Educación Primaria, se unieron 37 organizaciones que insistieron en triunfar en el debate a pesar de las pocas fuentes.
Monsalve dice que habían elegido por unanimidad a Luis Carlos Díaz como moderador a principios de mayo. El periodista se integró rápidamente al proceso organizativo. “Fue un equipo de logística extremadamente eficiente formado por voluntad, conexiones, amigos y gente que podía hacer las cosas con horas de trabajo”, dice Díaz. “Fue un evento que no se hizo con una productora por contrato y una celebración agencia, es decir, es algo que importa más. redes… la capacidad de convivencia, la confianza institucional existente”.
Díaz remata así la idea: “Creo que eso es lo más valioso aquí. Tenías perfiles como el de Ayrton, como el de Glenny. [González]Como los de Coello, no era solo que fueran directos, eran las personas que enviaban correos, armaban listas, hacían llamadas, organizaban reuniones… muchas tareas a la vez”. Así que la discusión se armó con el trabajo de las diminutas hormigas.
Una vaca, ocho podios
Los desafíos se cumplieron en base a la colaboración entre 37 organizadores. Por ejemplo, subir a los podios de los candidatos preliminares. “No hay una agencia de celebración en Caracas con ocho podios iguales”, dice Díaz. ¿Lo que fue hecho? “Las vacas en las organizaciones hacían colectas interiores”, explica Monsalve, y las mandaban a fabricar: “Fue una de las cosas más nobles que pasó en el evento”.
¿Y la logística técnica? El canal digital lo resolvió VPI a cambio de la exclusividad en la transmisión, que organiza la puesta en escena y ofrece micrófonos, consolas y cámaras.
Así, con el anuncio del 6 de junio como fecha de debate, continuó el proceso de contacto con los comandos y partidos políticos de los candidatos del frente. “El piso menos común del proceso de negociación tenía que ser alcanzado por todos los mandos. La cultura del debate ha desaparecido definitivamente en Venezuela”, dice Goyo Guerra, otro organizador y miembro de la EGMB.
“Necesitábamos ser flexibles con los requisitos de comunicación”, agrega Monsalve. Para algunos candidatos, un correo electrónico fue suficiente. Otros requerían llamadas de Zoom o reuniones cara a cara. De hecho, varios precandidatos no lograron llegar a la fecha original debido a giras de campaña. Dada la situación, la cita se ha aplazado al 12 de julio: Coello explica que se ha elevado a ocho de los cuatro candidatos confirmados. Dada la nueva fecha, dice Monsalve, “casi todos tienen un lugar en su agenda para estar allí”.
Benjamin Rausseo fue contactado inicialmente. Pero Monsalve dice que no han obtenido una respuesta clara. Su mando le informó entonces que Rausseo estaría fuera del país en la fecha del debate. Esto fue seguido por la salida de las elecciones primarias. “También estamos cerrando los canales de comunicación”, dice Monsalve, “este es un espacio patrocinado para que los candidatos se postulen a las primarias”.
Goyo Guerra, otro organizador y miembro de la EGMP, dice que la insistencia en Henrique Capriles es “constante”.
“Nunca obtuvimos una respuesta concreta”, advierte Monsalve, “luego Capriles dijo que la discusión no era adecuada para la situación actual de Venezuela”. Capriles explicó sus razones para no asistir a una conferencia de prensa: Dijo que un argumento había “profundizado” las grietas en la oposición.
El ausente candidato principal de Copeyan, Roberto Enríquez, había confirmado inicialmente su existencia, pero tuvo que cancelar debido a un viaje a Estados Unidos para reunirse con su asesor, el economista Steve Hanke. Coello se comunicó con el comando de María Corina Machado: “Tuvimos una discusión muy amistosa y muy abierta”.
Coello dice que después de que se aprueban los candidatos preliminares, se continúa desarrollando el primer borrador de la guía de debate para luego pulirlo y compartirlo con los comandos. Así, se tomaron en cuenta las opiniones de los precandidatos. También se inició el proceso de definición de los temas: “Era la palabra destrucción que impregnaba todos los aspectos”, dice Coello. La comisión tomó dos decisiones: el tema político-institucional, incluyendo propuestas económicas y violaciones a los derechos humanos, la defensa de votos, primarias e inhabilitaciones.
objetivo alcanzado
El día del debate, los candidatos se reunieron entre bastidores y demostraron en la práctica que los temores de Capriles eran infundados. “Era la primera vez que se veía a tantos delanteros juntos, cara a cara, y la verdad es que el ambiente en los vestuarios era sagrado”, dice Héctor Fuentes. grupo de expertos Estolab y el organizador del evento: “Hablaron mucho tiempo. En un episodio nos pidieron a todos que saliéramos y sacaron los equipos y solo quedaron los precandidatos adentro.
Y la discusión finalmente continuó. Logrado con sus limitaciones: ¿los catorce candidatos pueden invitar candidatos, permitir respuestas, dar más tiempo de respuesta y hacer más preguntas? Sí, responde Díaz con sarcasmo: “Si alguien puede tener una discusión de dos semanas y media”.
También ha habido visitas no deseadas: Luis Ratti, el lobo salvaje de las primarias, no apareció a pesar de sus amenazas en Twitter y de utilizar a la candidata Venezuela Informa Gloria Pinho como mártir del debate”, dicen las autoridades acreditadas este martes. y una pulsera de entrada rosa”, explica Monsalve. Pero el martes, las insignias ya no se imprimieron y no existían las pulseras rosas. Se evitó un sabotaje.
“Creo que el objetivo se ha logrado y más que logrado. Y era gente escuchando diferentes opiniones lógicas y una discusión ahí porque también se necesita el tema político. Aquí hay periodistas, hay analistas políticos, hay encuestadores, hay armadores, hay muchos estrategas aquí. Pero al final se necesita el tema político. Se necesita a alguien que aspire al poder, desafíe, quiera cambiar las cosas, e inicie una campaña, gira, discurso persuasivo; para intensificar el negocio de la comunicación y tomar medidas, para hacer algo. Creo que esta discusión nos ha ganado un poco de respeto a todos, y paralelamente nos hemos ganado un poco de respeto al ejercicio político”, dice Luis Carlos Díaz.
Y continúa: “Yo también creo que nos queda la póliza. ¿En qué sentido? Esta es la política que queda después de los crímenes de lesa humanidad, crueldad, tortura, desaparición, asesinato, fusilamiento. [el concejal Fernando] Alban desde el décimo piso. Después de los horrores del exilio, la diáspora, los que perdieron sus casas, aquellos cuyos familiares fueron masacrados, siendo amenazados, teniendo que abandonar la fiesta, y fiestas robadas. En otras palabras, no es una ficción de la normalidad. Este es un ejercicio de dictadura. Es un ejercicio contra la fuerza”.
