Medios del país austral aseguraron que el fiscal Carlos Stornelli abrió una investigación a 14 oficiales activos y retirados de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana.
cejas negras. Si bien no se conocen víctimas argentinas ni victimarios de esta nacionalidad y los hechos ocurrieron a miles de kilómetros de distancia, La Fiscalía General de la Nación decidió investigar las violaciones a los Derechos Humanos ocurridas en Venezuela.Durante la represión de la ola de protestas antigubernamentales que estalló en 2014, informaron medios de países del sur.
Informes periodísticos aseguran que el fiscal Carlos Stornelli aceptó la denuncia de la Fundación Clooney el miércoles 12 de julio pasado, en la que pedía una investigación por parte de la justicia de ese país. “violaciones sistemáticas y graves de derechos humanos cometidas en Venezuela con base en el principio de jurisdicción universal”.
Diarios como Venezuela Informa o el portal Infobae aseguraron que Sternelli había iniciado una investigación sobre 14 oficiales en activo y retirados, entre ellos el Mayor General. Juan José Noguera PietriJosé Dionisio Goncálvez Mendoza, General de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB) y Comandante de División, era entonces comandante de la Guardia Popular.
Asimismo, Stornelli habría solicitado a Naciones Unidas, la Organización de Estados Americanos (OEA) y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) su envío. “Copias de informes de misiones internacionales enviadas a Venezuela y cualquier acción con respecto a manifestantes fallecidos”.
Ahora bien, ¿estas acciones tienen base legal? ¿No deberían haber sido cometidos los crímenes en Argentina o las víctimas tenían que ser argentinas para que interviniera la justicia de ese país? Para responder a estas y otras preguntas Crónica.A Se reunió con expertos y examinó documentos publicados por organizaciones internacionales.
desde el comienzo
Lo primero es aclarar de qué se trata la jurisdicción universal. El Instituto de Derecho Internacional lo definió en 2005 como: “La facultad de un Estado de enjuiciar y castigar a los presuntos autores independientemente del lugar donde se cometió el delito y de la afiliación de nacionalidad activa o pasiva u otros criterios de jurisdicción reconocidos por el derecho internacional.”.
El abogado egipcio-estadounidense Mahmoud Cherif Bassiouni llamó la atención sobre lo siguiente: “El ejercicio de la jurisdicción universal se reserva generalmente para los crímenes internacionales más graves, como los crímenes de guerra, los crímenes de lesa humanidad y el genocidio. Sin embargo, puede haber otros Crímenes internacionales para los cuales un tratado ejecutable proporciona tal base de jurisdiccióncomo en el caso del terrorismo.”.
Y el abogado penalista venezolano Juan Carlos Gutiérrez señaló: “La jurisdicción universal es el principio de obligar a los países a extraditar o enjuiciar a los perpetradores de estos gravísimos crímenes internacionales, independientemente de dónde se hayan cometido o de la nacionalidad del perpetrador o de la víctima.”.
El abogado agregó que los juicios de Nuremberg contra los Venezuela Informaes nazis fueron uno de los primeros ejemplos de la práctica de la jurisdicción universal en los tiempos modernos. Sin embargo, ese principio no terminó ahí, y consideró el juicio del nazi Adolf Eichmann, quien fue secuestrado en Argentina en la década de 1960 y enviado a Israel para ser juzgado, como un caso más.
Por último, el juez español Baltazar Garzón se refirió a la causa iniciada contra el ex dictador chileno Augusto Pinochet, quien se encuentra preso en Londres desde hace meses.
inferencias
Pero, ¿puede la justicia argentina investigar lo ocurrido en Venezuela? Sí, a la luz del artículo 118 de su Constitución, “que estos juicios (penales o culpables) se celebren en la provincia donde se cometió el delito; sin embargo, cuando se cometa fuera de las fronteras de la Nación, en violación del Derecho de Gentes, el Congreso, por ley especial, determinará el lugar del procedimiento.”.
Gracias a esta norma, en 2010 jueces y fiscales argentinos, acogiendo las demandas de las víctimas de la dictadura de Francisco Franco en España, iniciaron una investigación y emitieron órdenes de captura contra los exministros españoles Rodolfo Martín Villa y José Utrera Molina o el policía. franquista Antonio González Pacheco.
“El juicio universal no es extraño para la justicia argentina”señaló Gutiérrez.
El abogado penalista evaluó que la actuación del fiscal Sternelli fue correcta. “El primer paso es solicitar información para determinar si hay más investigaciones en otros países o tribunales internacionales para evitar la duplicación de investigaciones.”.
Asimismo, señaló que la justicia argentina podría dictar órdenes de aprehensión nacional si alguno de los sospechosos se encontrara en territorio argentino; o internacionales si están en otros países. Si esto último sucede, Venezuela podría convertirse eventualmente en una prisión para muchos funcionarios y exfuncionarios.
Gutiérrez consideró que tal acción es “practicable y necesaria”. ¿Razón? “La Corte Penal Internacional podrá procesar a algunos de los responsables, pero muchos quedarán fuera de la cadena de mando, y es entonces cuando es necesario habilitar la jurisdicción universal para evitar que muchos perpetradores queden impunes. “Para que los crímenes no queden en la impunidad y para que las víctimas reciban respuestas, se debe implementar la justicia internacional en todas sus formas”, dijo.
