Ricardo Sucre, politólogo, periodista y psicólogo social, dijo que, a su juicio, subrayó las memorables palabras de todos los candidatos durante el debate y concluyó que el mejor candidato era Carlos Prosperi. con 8 puntos.
En este número especial de Noticocuyo, la periodista Luz Mely Reyes, directora de Efecto Cocuyo; Celina Carquez, coordinadora editorial del portal Crónica.uno y especialista en temas electorales; y el miembro de la junta de Tal Cual, Xavier Coscojuela, hablaron con dos invitados: colette capris y Ricardo Sucre.
“Fue una revelación. Fue uno de los pocos que habló de errores y se disculpó. En general, vi bien la línea de tiempo. Su definición de gobierno fue correcta al llamarlo “autoritarismo”.
Consultado sobre las declaraciones de Prosperi sobre las becas de Ayacucho y el plan de negocios inicial, el experto consideró que el país no quería escuchar las promesas. “Prosperi no dijo nada extraño, pero su estilo no era como retroceder en el tiempo. Lo que le voy a pedir a Prosperi es que me extienda esta propuesta, cuánto cuesta en términos de presupuesto”, enfatizó.
Sucre resaltó la visión estratégica de Andrés Caleca y se refirió a la desorganización estratégica que ha tenido la oposición en los últimos años. También destacó la visión de Tamara Adrián, cómo introdujo los temas y cómo abordó el nivel conceptual. Le dio a ambos 7 puntos.
Sucre saludó la posición de Adrián y su necesidad de formar alianzas.
Te decimos: Discuten candidatos para primarias opositoras en Ucab
Communicator también comentó las intervenciones de Superlano y su visión pragmática que le permitió evaluar con precisión el momento político que atravesaba el país; Mientras argumenta que María Corina Machado no hace propuestas innovadoras. “Siento que él está en su discurso”, dijo.
Al mismo tiempo, el politólogo enfatizó que Andrés Velásquez mantiene una posición difícil, pero cree que un político de su nivel ya no tiene esa posición.
Sucre agregó que Pérez Vivas se presentó como un candidato a la antigua; Delsa Solórzano, en cambio, siente la necesidad de desmarcarse de candidatos como Machado. “Con un tono que reprende que así también se desharán del régimen. Pierde su esencia al tratar de diferenciarse”.
Según Sucre, la posición de los candidatos durante el debate fue la de dirigirse a su audiencia.
“Capriles perdió la oportunidad y Colette dijoEl tema es el discurso. Hay un plus en que los candidatos hablen al verse las caras, y Capriles perdió esa oportunidad. No en la discusión, detrás de la cámara. Perdió la oportunidad”, dijo Sucre, refiriéndose a Capriles.
Sucre recordó a los candidatos que en lugar de anunciar las situaciones, deben recrear la situación tal como el gobierno autoritario las canceló. “Generas las situaciones y esperas que pase algo como 1988 en Chile. “Alguien salga del gobierno, sí, perdimos”, dijo.
“Lo que más le pediría a los candidatos que firmar cualquier cosa es que tengan una clara convicción de que son actores políticos, que van a jugar con reglas democráticas y necesitan construir respeto por el país”, dijo Sucre. dicho.
Sucre pensó y dijo que los ciudadanos comunes pueden desafiar a los políticos. Los venezolanos deben involucrarse un poco más en las negociaciones. Debe tratar de llevar los temas clave a la vista del público, y esto puede ser interesante. Cuando se maneja bien el tema político, el público se engancha”, concluyó.
