Después de la solicitud de suspensión principal prevista para el 22 de octubre, por el anterior candidato Luis Ratti ante Corte Suprema de Justicia (TSJ)El letrado constitucionalista Leonel Alfonso Ferrer ha señalado que esto sólo puede proceder si se prueba “cualquier violación de los derechos constitucionales”.
El jurista explicó que Ratti intenta “acto de amparo por vulnerar el derecho a participar en el sumario”, pero el candidato debe probar la vulneración según sus alegacionesdonde afirmó que “la Comisión Nacional de Elecciones Primarias actúa de manera sesgada, que solo permite que los partidos participen como parte de una plataforma unificada y que, además, existe un claro sesgo que puede favorecer a uno de los candidatos presidenciales”.
Ratti quiere que la sala electoral de la Corte Suprema de Justicia nombre una nueva Comisión Electoral Nacional para que permita la participación de todos aquellos que “como él, como él alega, fueron marginados en el proceso electoral”, ha señalado Ferrer.
Puedes leer: Comisión preliminar aprueba 14 candidatos a contienda
Suspensión principal: Ratti dice que hace trampa
En respuesta al argumento de Ratti de que se trató de “un proceso amañado”, que involucraba a candidatos inhabilitados que, de ser electos, no podrían postularse para presidente, el procurador constitucional, Leonel Alfonso Ferrer, asegura que “desde el punto de vista legal es un argumento completamente extraño”.
Explicó que “todas las inhabilitaciones son nulas por causa inconstitucional. Esta inhabilitación viola flagrantemente el artículo 42 de la Constitución que establece que se debe declarar el proceso penal por el delito”.
Según información de Unión Radio
Otras noticias interesantes
