Corte Suprema Estados Unidos puso fin a su programa de acción afirmativa este jueves 29 de junio En un fallo histórico, a un año de las huelgas por el derecho al aborto en las universidades.
Sus seis jueces conservadores dictaminaron, en contra de tres jueces progresistas, que las prácticas de admisión a la universidad se basan en el color de piel o el origen étnico de los solicitantes. son inconstitucionales.
“El estudiante debe ser considerado como un individuo basado en su experiencia.no en base a su raza”, estableció el presidente de la Corte Suprema, John Roberts.
Estimaciones de magistrados conservadores Las universidades son libres de considerar la experiencia personal de un solicitantePor ejemplo, si eres víctima de racismo, al sopesar tu solicitud con la de otros que están más calificados académicamente.
pero No está permitido tomar decisiones basadas en si eres blanco o negro, eso en sí mismo es discriminación racial.Yo, aseguraron. “Nuestra historia constitucional no tolera esta opción”, agregó Roberts.
Biden contra
el presidente Joe Biden expresó su “fuerte” desacuerdo Con la decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos.
“Estoy decidido Totalmente en desacuerdo con la decisión del tribunal.Dijo durante un discurso televisado y agregó que las universidades “no deben abandonar su compromiso de garantizar que el alumnado tenga antecedentes y experiencias diversas que reflejen todo Estados Unidos”.
Después del Movimiento por los Derechos Civiles de la década de 1960, Varias universidades altamente selectivas han introducido criterios raciales y étnicos. En su sistema de admisiones, Estados Unidos buscó corregir las desigualdades derivadas de su pasado segregacionista.
Este principio, conocido como “Acción afirmativa“, ha permitido una mayor proporción de estudiantes negros, hispanoparlantes o indios americanos en las aulas, pero siempre ha sido objeto de críticas en los círculos conservadores, que lo ven como opaco y racista.
Desde 1977, el Tribunal Supremo ha fallado en contra de la cuota varias veces8, pero siempre ha autorizado a las universidades a tener en cuenta criterios raciales, entre otros.
hasta ahora, consideró “legítima” la búsqueda de una mayor diversidad en el campus.Incluso si eso significa violar el principio de igualdad entre todos los estadounidenses.
El jueves dio un giro de 180 grados, como ya lo había hecho el 24 de junio de 2022, derogando el derecho federal al aborto que garantizaba desde 1973.
Carmín en un cerdo
Este cambio el jueves Aplausos por derecho.
“Es un gran día para América.”, “Vamos a volver a todo en base al mérito, ¡y así debe ser!”, escribió el expresidente republicano en su red social -True Social-. Donald Trump (2017-2021), quien claramente inclinó la composición de la corte hacia la derecha durante su mandato.
Por el contrario, el líder demócrata del Senado, Chuck Schumer, especuló que la decisión “Un gran obstáculo para una mayor justicia racial“
Más modestamente, Barack Obama, el primer presidente negro de los Estados Unidos, afirmó que “La necesidad de acción afirmativa no fue una respuesta completa Para construir una sociedad más justa. Pero “esto nos dio la oportunidad de demostrar que merecemos más que un asiento en la mesa”, agregó en Twitter.
Las críticas más duras provinieron del interior de la corte, de tres jueces progresistas que discreparon profundamente.
La jueza Sonia Sotomayor escribió por ella que la corte está “anulando décadas de jurisprudencia y un progreso inmenso”.
“Así que haciendoCorte integra un ideal superficial » Indiferencia al color de la piel “como principio constitucional en una sociedad segregada localmente”, escribió.
Aunque las universidades pueden tener en cuenta la “experiencia personal” de los solicitantes, esto equivale a un “sacrificio”.Carmín en un cerdo“Él dijo, frase acuñada en inglés para significar que no importa cuánto te esfuerces en disfrazar algo, siempre será lo que es. Aunque sea equivalente a un mono, el mono en seda permanece.
manzana, google
El juicio comienza desde Un caso presentado en 2014 Contra las universidades públicas y privadas más antiguas de Estados Unidos: Harvard y la Universidad de Carolina del Norte.
Un activista neoconservador, edward florencabezó una asociación llamadaestudiante para una admisión justa» (“Students for Fair Admissions”) y los acusó de discriminar a los estudiantes asiáticos.
Argumentó que los estudiantes asiáticos, cuyos resultados académicos están por encima del promedio, estarían más en el campus si su desempeño fuera el único criterio de selección.
Después de varias derrotas en los tribunales, recurrió a la Corte Suprema, que no era tan diversa como lo es ahora. Dos jueces afroamericanos y uno hispano.
Pero seis de los nueve jueces son conservadores, incluido Clarence Thomas, que es afroamericano. Críticas a los programas de acción afirmativa De lo cual se benefició para estudiar en la prestigiosa Universidad de Yale.
Las administraciones demócratas no han hecho nada para preservar el statu quo. Está previsto que el presidente Joe Biden hable sobre el tema esta tarde.
En la misma línea, grandes empresas como Apple, General Motors, Accenture y Starbucks destacaron que “Tener una fuerza laboral diversa mejora el desempeñoy “dependen de las escuelas del país para formar a sus futuros trabajadores”.
