Trabajo: www.runrun.es
Ante la frustración de no tener gasolina para transportar sus cultivos, Agricultores venezolanos filmaron videos arrojando kilogramos de frutas y verduras a ríos en entidades andinas del país. La acción de protesta resultó en la detención de dos de ellos.
Las ONG afirman que son Los derechos económicos y sociales tanto de los campesinos como de los consumidores están siendo vulnerados por el Estado debido a la imposibilidad de garantizar el transporte de combustible de alimentos
El primer detenido fue el agricultor Jhonar Barazarte Trompetero de Trujillo, quien el 11 de junio publicó un video en las redes sociales en el que se ve a dos personas tirando al río los tomates que les sobraron.
«De Carache, tiren los tomates porque no hay combustible. Esto es demasiado barato, no alcanza para traerlo al Mercado de Autos (en Caracas)”, expresó en una voz en off.
Tras señalarlo como “generador de zozobra y atentatorio contra la seguridad alimentaria agropecuaria”, el fiscal general fue designado por La Constitución, Tarek William Saab, anuncia la detención del trompetista Barazarte. Dijo que sería acusado de “boicot”, que está previsto en el artículo 53 del Código. ley del precio justo.
Posteriormente, la campesina Ysnet Rodríguez Mambel también difundió un material audiovisual en el que tiró a la basura un lote de zanahorias. Río de la Ciudad de Pueblo Llano (Mérida) Horas después, Saab informa sobre la detención del granjero y menciona que también será acusado de “boicot”.
La protesta legal está criminalizada
El procurador Madurismo acompañó uno de los bulos que aseguró para detener al campesino en Mérida con un singular hashtag: “#Justicia”.
Pero, ¿realmente es un acto de justicia el que el gobierno toma contra los campesinos? ¿Eran culpables de tirar sus cultivos porque no podían moverlos?
Marysabel Rodríguez, coordinadora del programa El Observatorio Social de la Sociedad Civil del Espacio Públicodijo a Runrun.es que si bien en Venezuela los boicots están efectivamente tipificados (en relación a las actividades económicas, específicamente en la Ley de Protección de las Personas en el Acceso a Bienes y Servicios), tanto esta ley como la propia ley han sido utilizadas en el pasado para “ penalizar las objeciones lícitas” relacionadas directa o indirectamente con la producción, comercialización y distribución de alimentos.
«En este caso en particular, hay crueldad en la realización de protestas a través de esta medida que han tomado los campesinos. Si bien existe una ley que, en las citaciones, formaliza la detención, no vamos a enfrentar una acción legal, ya que se relaciona específicamente con el ejercicio de un derecho, que es la principal objeción que vale la pena”, explicó.
Destacó que si bien la detención se dio al amparo de la “legitimidad oficial”, fue ilegal, en la medida en que afecta el ejercicio de los derechos fundamentales.
«Públicamente, la exigibilidad de los derechos se está expresando y haciendo con claridad y contundencia y eso es lo que un intento de criminalizar mediante el uso del delito por razones económicas”agregó Rodríguez.
De igual forma, Rodríguez argumenta que el hecho de botar cultivos no puede ser visto como un delito sino como un método o forma de protesta que eligen los campesinos para expresar sus agravios.
“Es un mecanismo legítimo, que está ejerciendo el derecho a la protesta pacífica, además lo están haciendo con productos que son de su propiedad, no causan daño a bienes del Estado o de terceros. . Entonces no habrá delito”, subrayó.
El Estado viola los derechos.
El vocero de Espacio Público dijo que en principio, Se violan los derechos de los campesinos a la libertad de expresión ya la manifestación pacífica.
También señaló el riesgo de algún tipo de violación procesal por las “fallas estructurales” que tiene hoy el sistema de justicia en Venezuela.
Pero estos no son los únicos derechos vulnerados en esta situación. Rodríguez enfatizó que la falta de gasolina también significa que el Estado está incumpliendo su obligación de garantizar el acceso al combustible, ya que el Estado tiene el monopolio de la distribución de gasolina.
Y si el Estado no logra asegurar el primer eslabón de la cadena, “habrá un efecto de seguimiento que implica una vulneración de los derechos económicos y sociales tanto de los productores como de los consumidores finales de este alimento”.
“Si el Estado incumple con sus obligaciones, ni permite que las personas accedan al petróleo, o no crea mecanismos alternativos para permitirlo, y esto afecta a su vez a la cadena de distribución de alimentos, el Estado estaría violando indirectamente la ley el coordinador del programa Observatorio Espacio Social explica.
Por su parte, el Sr. Programa Venezolano de Educación en Acción por los Derechos Humanos (Proveer) también recuerda que El Estado tiene la obligación de garantizar el acceso a los recursos a los productores de alimentos.
Lamentan que en un país de más de 19 millones de personas necesitadas de humanidad, como concluye el informe anual de la ONG, “el Estado decide castigar y perseguir a quienes producen, a pesar de la crisis de servicios y la falta de combustible en los campos”. para transportarlos.”
« ¿Dónde está la presunción de inocencia y el debido proceso? Una vez más, el sistema judicial venezolano es un aparato de represión y control del Estado, sin independencia, como lo advirtió la Misión de Naciones Unidas en Venezuela”, comentaron.
El coordinador general de Provea, Rafael Uzcátegui, también dijo que la filmación de un video que muestra las consecuencias de la escasez de combustibles sobre el derecho a la alimentación fue una forma de protesta pacífica: “El chavismo realmente vive con miedo. Que esta discusión vaya más allá del argumento de las sanciones”. .
“La impotencia no es un delito”
El espacio público llama al Estado a prevenir “criminalización y represión de las personas en el ejercicio de sus derechos” y “concentración de fuerzas y recursos” para hacer frente a los problemas que causan estas protestas.
“Este tipo de protestas no son exclusivas de Venezuela, se dan en muchas partes del mundo por diferentes motivos y no se repite el patrón de criminalización como en este caso. Es necesario acabar con el aparato institucional que criminaliza el ejercicio de los derechosY el aparato estatal debe servir para resolver problemas de fondo que afectan a la gente y la hacen protestar, dijo Marysabel Rodríguez, de Espacio Público.
En tanto, la Federación Nacional de Ganadería de Venezuela (Fedenaga) solicitó una audiencia con el fiscal general Tarek William Saab. En un comunicado del 19 de junio, reiteraron la “desesperación” de los productores ante la imposibilidad de llevar alimentos de los campos a los centros comerciales debido a Falta de gasolineras y estaciones de servicio en zonas rurales y pueblos.
Respecto a la decisión de algunos agricultores de tirar sus cosechas, dicen que si bien las imágenes pueden parecer “decepcionantes en un país necesitado”, es fundamental ponerse en la piel del “campesino humilde”.
“En los campos se pierde comida porque no se puede llevar al mercado, porque no hay el combustible necesario, y las cosechas no esperan a que se resuelva el problema. Fedenaga argumenta que se cultiva y cosecha de acuerdo a las condiciones climáticas y que los factores de riesgo son asumidos únicamente por el productor.
También invitaron a Saab a visitar los campos para verificar que los productores no fueran priorizados en caso de una emergencia.
Y agregaron: “No sabemos si la impotencia es un delito, vamos a ver cómo se pierden los frutos del trabajo, pero al menos deberíamos entenderlo, porque los hombres y estas mujeres trabajan duro con la esperanza de ver coronados sus esfuerzos”.
“Nunca debieron ir a la cárcel”
La noche del 20 de junio se conoció que uno de los campesinos detenidos, Ysnet Rodríguez, fue liberado luego de realizar su audiencia de presentación.
“Él nunca debería estar tras las rejas. Seguimos alzando la voz por su compañero de clase, Jhonar Barazarte, quien sigue privado de su libertad”, dijo la ONG Justicia, Encuentro y Perdón.
Un día después, también quedó en libertad Jhonar Barazarte. Espacio Público también comentó que nunca debió haber sido encarcelado por tirar su planta de tomate al río porque no podía conseguir gasolina.
Leer más: www.runrun.es
