Fiscal en su tercera visita al país Corte Criminal Internacional (CPI) Karim Khan anunció que abrirá una oficina en Venezuela, donde su equipo brindará asistencia técnica.
Tras firmar un segundo memorando de entendimiento con el gobierno Nicolás MaduroKhan explicó que ya conocían la ubicación de la oficina e incluso tuvieron la oportunidad de visitar la sede física.
“Ahora podremos venir a Venezuela con más frecuencia y trabajar más de cerca para poder ayudar a Venezuela con asistencia técnica y capacitación”, dijo.
Fiscal designado por la Asamblea Nacional componente, Tarek William Saab También visitó la oficina, según confirmó en entrevista con Venevisión.
Las conclusiones de la fiscalía de la CPI
Entonces, ¿qué significa esto y por qué es importante para los venezolanos?
a pesar de memorando de entendimiento no publicado y la Corte Penal Internacional (CPI) tampoco examinó la visita del fiscal a Venezuela, expertos explican cuáles podrían ser las consecuencias con base en los testimonios, obligaciones aquí contenidas Estatuto de Roma e información contenida en contratos previamente adquiridos por el Administrador.
Cabe señalar que en marzo de 2022, Maduro y Khan firmaron un acuerdo. primer acuerdo de cooperación técnicamente y preveía la apertura de dicha oficina en el marco de este acuerdo.
Experto en derecho internacional Simón Gómez Guaimara efecto leña Que la Fiscalía de la CPI está tratando de brindar a las autoridades venezolanas herramientas en forma de información técnica que permitan el enjuiciamiento de casos o personas involucradas en violaciones de derechos humanos. También advierte que “esta es una práctica sin precedentes en la actuación de ICC”.
El abogado cree que Khan ha implementado una estrategia de “complementariedad dinámica” que no excluye la investigación de los presuntos delitos. crímenes contra la humanidad Ha sido tramitado en Venezuela y está pendiente de la aprobación de la Oficina de Averiguaciones Preliminares de la CPI para ello.
“Esta cooperación técnica tiene como objetivo fortalecer el Estado institucionalmente, pero también en última instancia para existir. investigación y enjuiciamiento En el contexto de la situación que se investiga”, dice.
Gómez cree que continuación de la investigación porque el inicio formal de una causa penal es un escenario altamente probable, y reitera que el establecimiento de la oficina “de ninguna manera interferiría con la investigación y posibles juicios que pudieran realizarse”.
La única forma de evitar que el fiscal de la CPI opere en Venezuela es “demostrar que la justicia real existe”. “Debería haber una investigación” mejores gerentes“A menos que eso suceda, Venezuela no puede impedir que el fiscal ejerza sus facultades”, dijo.
Si bien la oficina es un paso importante y trascendente, el experto enfatiza que se requiere de plena voluntad para llevar a cabo las reformas que requieren las autoridades venezolanas. órganos de la administración judicial.
“La situación ideal sería aquella en la que haya una transición a la democracia o una voluntad real de reinstitucionalizar el país, se establezca un sistema de justicia independiente y se juzgue a los mandos medios e inferiores relevantes, mientras que la CPI juzga a los de más alto nivel. responsable”, dice.
Fernando Fernández, catedrático de derecho penal internacional y derechos humanos, explica que estos acuerdos de entendimiento muchas veces “tienen por objeto empoderar al país en cuestión para que lleve a cabo reformas estructurales para que pueda investigar”.
En ese sentido, cree que Venezuela enfrenta un tremendo desafío: “Lo que sería adecuado sería crear una ley especial, un código que reúna todos los temas relacionados con el Estatuto de Roma. Principios no contemplados en la legislación venezolana, tipos de delitos (crímenes internacionales), reglas de cooperación con la CPI y los Estados partes en casos de extradición o para el tránsito de testigos y víctimas que deban ir al país la HayaEste será el paquete legislativo que habrá que acometer”.
También agrega que se necesita un Poder Judicial independiente “libre de presiones políticas ejecutivas y factores políticos partidistas parlamentarios”.
“toma uno jurisdicción penal especial Son inaceptables las inmoralidades que representa con sus jueces inusuales y temporales, gente afiliada al partido de gobierno y un margen muy amplio de corrupción”.
“Lo mismo ocurre con el Ministerio Público y los órganos de investigación criminal, que se supone que son independientes. debe contener nuevo sistema penitenciario para las personas que han sido condenadas y no pueden ir a las cárceles comunales por no cumplir con los estándares internacionales”.
La trascendencia de la oficina, según Fernández, es que el fiscal de la CPI va a “tener la urgencia de estar en el terreno para que puedan ver cómo va el país, y no es lo mismo que hacer un análisis. El resumen es de La Haya, a más de seis mil kilómetros de distancia.
Aún así, comenta, “las fallas, fallas, fallas y lagunas legales de Venezuela son tan grandes que son visibles desde Saturno o Plutón”.
Explica que la oficina “no vino a hacerlo” investigaciónViene a fortalecer al Estado de Venezuela, que tiene un empeño completamente erróneo con la llamada investigación forense, la cual no va a sustituir la labor forense de la Fiscalía de la CPI. revolución judicial 2021 y 2022”.
Fernández reconoce que la estrategia de Khan es un “doble esfuerzo” y busca fortalecer al Estado venezolano para que en el futuro pueda realizar investigaciones reales y pertinentes, de acuerdo con esa estrategia.
También dice que una señal positiva para el fiscal de la CPI sería que hayan radicado en Venezuela. derecho prejuiciado Contra posibles “mediadores autores” de delitos cometidos pero esto no se hizo.
“El Estatuto de Roma se centra en la mediación de los perpetradores, aquellos que están en la parte superior de la cadena de mando y que pueden ser penalmente responsables de sus acciones u omisiones”, dice.
¿Que sigue?
Ambos expertos consideran que es el escenario más probable para que la Oficina de Averiguaciones Previas permita continuar con la investigación en Venezuela.
“La autoridad investigadora que creo saldrá a la luz tras las declaraciones de los testigos imputados. Más de 8.000 posibles víctimasinclina la balanza hacia lo que pueda pasar en La Haya”, dice Fernández.
“Desde una posición objetiva, podemos tener una gran expectativa de que el fiscal esté facultado, en cuyo caso es probable que Venezuela apele la decisión. “Sin embargo, no se impedirá que el fiscal continúe con la investigación mientras se tramite este recurso porque si bien el fiscal confía en que actuará con cautela, el recurso no tiene efecto suspensivo”.
Según Gómez, lo que hace la autoridad investigadora es iniciar un proceso de tratar de conocer a fondo los hechos ocurridos, tratando de relacionar esos hechos con acciones u omisiones de determinados individuos. En Venezuela, estos delitos parecen estar relacionados con funcionarios públicos y estructuras del Estado.
“Entonces el fiscal reunirá pruebas que le permitan crear lo que llamamos causas, causas que son causas procesales contra las personas nombradas, es decir, que se archiva una causa cuando llega el siguiente punto de inflexión en el proceso de investigación. garantizar o comparecer contra una o más personas. Sin embargo, no hay límite de tiempo para ello, y depende de las pruebas que tenga el fiscal y de los recursos económicos a su disposición”, concluye.
