con una espátula
El partido parlamentario Voluntad Popular rechazó la propuesta de “cierre técnico” de la Asamblea Nacional que estaba vigente el miércoles, anunció este martes la presidenta de Primero Justicia, María Beatriz Martínez.
Decisión de la Junta Directiva juicio primero El fin de su régimen bajo una presión creciente Nicolás Maduro, Para que, a través de negociaciones con México, se le dé acceso a los recursos recuperados del Estado. Esto, a raíz de su crisis de gobernabilidad interna, la lucha entre mafias en PDVSA (caso: Tarek El Aissami, por ejemplo) y los nefastos datos económicos del año pasado.
Lamentamos que el presidente de Primero Justicia propusiera hoy la misma medida que impuso Nicolás Maduro en la legítima Asamblea Nacional en 2016. Digamos, la cobarde asfixia al negar al Parlamento un presupuesto operativo mínimo. No llega a proponer un cierre formal del paradigma, pero sus palabras disfrazan un cierre técnico, que afectaría incluso a la composición corporal.
De igual forma, adoptar la decisión en cuestión sería perjudicial para el pago de abogados de la República, el cual ha sido negado sistemáticamente por la dirección política de Primero Justicia bajo el pretexto de solicitar más información. Sin embargo, Primero Justicia lidera los precedentes donde se discuten estos temas. Es curioso que quienes hoy aluden al principio de transparencia y exigen más información sean los mismos que efectivamente han destituido al Contralor Especial de la República.
Por otro lado, la no ejecución del presupuesto ya aprobado (incluyendo la aprobación del PJ) afectará la posibilidad de contratar auditorías externas (realizadas anualmente durante el gobierno interino); pagar al personal de “cumplimiento” responsable de supervisar el cumplimiento de los términos de cada licencia emitida por la OFAC; así como el trabajo diario de contadores, abogados internos y personal administrativo, que son necesarios para la protección de los activos. La protección de activos no es un discurso en la plaza pública, es una tarea con complejidad técnica que no puede ser ignorada por propaganda. Eso es populismo.
En el caso de CITGO, la propuesta del presidente del PJ es corta y peligrosa. Nadie entiende que se pretende supeditar el destino de la protección de CITGO a la inestabilidad del diálogo en México. El proceso en México lleva más de ocho meses estancado por violaciones del régimen de Maduro. Es irresponsable atar el futuro de Citigo a ese lugar. Y si no hay un trato serio en México, ¿qué pasará con Citygo?
Cabe señalar que la administración de Maduro está involucrada en una investigación criminal por corrupción realizada por el Departamento de Justicia de los Estados Unidos. El proceso ya ha resultado en más de 55 acusaciones formales y más de 100 ejecutivos (ni siquiera una sola acusación oficial dentro de la empresa debido a las acciones efectivas de la gerencia actual). De hecho, hasta la fecha se ha dictado la primera sentencia judicial. Peor aún, la investigación se ha caracterizado como la más completa en la historia del Departamento de Justicia. Por lo tanto, no es concebible que, a través de una negociación política, CITGO le sea devuelta a Maduro, porque ello conducirá a su pérdida judicial inmediata, incluso como resultado de posibles acciones delictivas contra la empresa (la ley de los EE. personas por criminales). Gran parte de esta investigación es confidencial, pero la información proporcionada aquí es pública.
Adicionalmente, la sustentabilidad de CITGO en manos venezolanas depende de su capacidad para saldar su deuda. Esta opción no era posible hace 4 años, ya que la corporación estaba prácticamente en estado de insolvencia. Sin embargo, en los últimos dos años la empresa ha mostrado resultados excepcionalmente buenos y se ha fortalecido financieramente. En este sentido, debe preverse que algunas actividades de PDVSA y su cadena empresarial pueden involucrar acuerdos de interés público nacional (como negociaciones con ciertos acreedores), los cuales deben ser aprobados por la Asamblea Nacional de acuerdo a lo establecido. 150, 151 y 187 de la Constitución. El cierre técnico propuesto por Primero Justicia haría muy difícil cumplir con este procedimiento.
Queremos recordar que el funcionamiento y desarrollo operativo de la Asamblea Nacional de Venezuela no depende de una parte de Primero Justicia. En realidad no depende de ningún partido político. Son los diputados quienes ejercen sus facultades constitucionales, toman y ejecutan las decisiones del cuerpo colegiado. La era del “Estado-Gobierno-Partido” debe terminar.
Sorprende que el mismo día que Primero propuso la ya criticada acción contra Justicia AN, se publicó un mensaje de Henrique Capriles, el candidato de esa sombrilla, pidiendo a varios actores internacionales que moderaran su discurso contra Nicolás Maduro.
El partido parlamentario Voluntad Popular rechaza categóricamente ambas medidas y llama a la ciudadanía y aliados internacionales a mantenerse firmes en la lucha por la independencia de Venezuela. Nicolás Maduro es un criminal de lesa humanidad. No decimos que debe ser lavado, sino que debe ser condenado
Declaraciones de voluntad popular
